1із2
Справа № 303/2901/13-ц
2/303/1544/13
Ряд. стат. звіту - 47
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
18 липня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді Іваницького Р.С.
при секретарі Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя сторона: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
06 листопада 2012 року Відповідача Рішенням Мукачівського міськрайонного суду було позбавлено батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 Рішенням Мукачівського міськвиконкому від 27.11.2012 року дитина передана їй під опіку. Мати дитини ОСОБА_4 померла. З метою створення належних умов утримання та задоволення життєвих потреб неповнолітньої дитини просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася але подала до суду заяву про зміну позовних вимог, просить стягнути з Відповідача на утримання дитини ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. від всіх видів заробітку починаючи з 25.04.2013 року до досягнення дитини повноліття, також заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.16, 17).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, відповідно до до ст. 74 ч.5 або. 3, 4 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому Пойдин Н.П. в судове засідання не з'явився але подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.18, 19).
Відповідно до заяви позивача та його згоди, проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
Дослідженням матеріалів по справі, судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9). Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06.11.2012 року відповідач був позбавлений, щодо сина батьківських прав (а.с.7). Рішенням Мукачівського міськвиконкому від 27.11.2012 року дитина передана під опіку позивачці ОСОБА_1 (а.с.3).
Статтею 60 ЦПК України, встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
2із2
Статтею 150 СК України, встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього ж Кодексу, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, в разі відсутності такої домовленості між батьками дитини, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ч.1 ст. 184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Позивачем належними доказами доведено про можливість та необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти, отже суд приходить до висновку що є підстави до задоволення змінених позовних вимог.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 150, 166, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-
Р І Ш И В:
Змінені позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент. код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, Ідент. код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотиристо) гривень, починаючи з 25.04.2013 року до досягнення ним повноліття.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент. код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 у розмірі 229 грн. 40 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31215206700003 ГУДКСУ в Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37958089.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Р. Іваницький
Судове рішення № 32466651, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/2901/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: