Рішення № 32466643, 25.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.06.2013

Справа № 320/5173/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 25» червня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

КП «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради Запорізької області звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 541,74 грн., судових витрат в розмірі 429,40 грн., які складаються зі сплати судового збору в розмірі 229,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн.

В обґрунтування позову вказує на те, що 28.05.2009 року між КП «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради та ОСОБА_1 був укладений договір про надання комунальних послуг. Відповідно до зазначеного договору, КП «Райсількомунгосп» - «Виконавець» зобов'язується надавати ОСОБА_1 -«Споживачу», послуги з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів, а «Споживач» зобов'язується своєчасно сплачувати надані послуги в строки і на умовах передбачених договором. Відповідно до п. 3.1 Договору, споживач зобов'язаний вносити щомісячні платежі не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Будинок підключений до індивідуального водокористування центрального водогону КП «Райсількомунгосп»Мелітопольської районної ради. Діючи тарифи на послуги водопостачання та вивезення побутових відходів, затверджені відповідними рішеннями органу місцевого самоврядування та доведені до відома усіх споживачів у встановленому законом порядку, із розрахунку норм витрат води на одного споживача по СНІП 02.04.01-85 та Правилами визначення норм надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 259 від 30.07.2010р., також із розрахунку на одну особу. Зазначені регуляторні акти є обов'язковим для виконання всіма суб'єктами правовідносин в сфері надання житлово-комунальних послуг. КП «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради належним чином виконує свої зобов'язання з водопостачання та вивезення сміття, але відповідач комунальні послуги не оплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість за комунальні послуги, яка станом на 01 березня 2013 року становить 541 грн. 47 коп.

Відповідач попереджався про необхідність погашення цієї заборгованості, але суттєвих заходів для погашення боргу не здійснює. Не бажання відповідача добровільно сплачувати заборгованість за надані йому комунальні послуги призводить до завдання матеріальної шкоди КП «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради, що стало підставою для звернення підприємства до суду.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за комунальні послуги в розмірі 541 грн. 74 коп., судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати на надання правової допомоги в розмірі 200 грн. 00 коп.

Окрім цього, КП «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради були понесені витрати в розмірі 200 грн., пов'язані з одержанням правової допомоги відносно вживання заходів по стягненню боргу.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача - Алексеєнка В.П. до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 28.05.2009 року між позивачем КП «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання комунальних послуг (постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів), предметом якого є зобов'язання позивача надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, а відповідачем - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (а.с.6).

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку здійснити оплату за надані послуги), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідач зобов'язаний оплачувати послуги в терміни, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з актів звірки фактично нарахованих, отриманих та сплачених ЖКУ коштів, відповідач ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та станом на 01.03.2013 року має заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 541,74 грн. (а.с.7-8).

Крім того, згідно довідки Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 749 від 25.06.2013 року ОСОБА_1 дійсно проживає (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на правову допомогу.

Позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 3-4, 15-16), тому суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.10, 60, 79, 88, 179, 197, 208, 209, 212-215, 223, 24-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за комунальні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1), що мешкає за адресою: 72382, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради, що розташоване за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н., с. Костянтинівка, вул. Маяковського, 146, заборгованість за комунальні послуги в розмірі 541 (п'ятсот сорок одна ) гривень 74 копійок, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок, та витрати на правову допомогу в розмірі 200 (двісті) гривень, а всього 971 (дев'ятсот сімдесят одну) гривню 14 копійок перерахувавши їх на р/р 26003619938436 в філії відділення «Промінвестбанку»м. Мелітополь Запорізької області, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31880284.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова