ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О
В А
Іменем
України
21.11.06 Справа № 10/657ад.
Суддя
господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/657ад
за позовом
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України
в Луганській області, м. Луганськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ
Третя особа - Ленінська міжрайонна державна
податкова інспекція у м. Луганську
про стягнення 1700 грн. 00 коп.
Представники сторін:
від позивача - Чернявська Т.І. (дов. № 2/21-418/2 від 10.01.2006.)
від відповідача -не прибув
від третьої особи -не прибув
Суть спору: позивачем заявлена
вимога про стягнення з відповідача фінансової санкції у розмірі 1700 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого
представника у судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлений, повістка про виклик вручена 10.11.2006., що підтверджується поштовим повідомленням.
Третя особа відзивом на позовну заяву вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд
в с т а н о в и в:
10.05.2006. працівниками РУ ДААК ДПА України в Луганській
області (позивач у справі) на підставі посвідчень НОМЕР_1.
-головним державним податковим ревізором -інспектором Ковальовим В.С. та
НОМЕР_2. - старшим державним податковим ревізором -інспектором Грачовим Р.А.
проведено перевірку бістро, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, підземний перехід, що належить суб'єкту підприємницької діяльності
-фізичній особі ОСОБА_1 (відповідачу у
справі), про що складено акт 10.05.2006. НОМЕР_3.
Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом під акцизних товарів ДПА
України в Луганській області (позивач у
справі) прийнято рішення НОМЕР_4. про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичній особі ОСОБА_1
(відповідач) згідно абзацу 5 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995. (надалі -Закон 481) штрафних санкцій, в сумі 1700 грн. - за
роздрібну торгівлю алкогольними напоями
без наявності ліцензії.
Вищезазначені факти порушень підтверджені матеріалами перевірки і не заперечені відповідачем. Факт роздрібної торгівлі алкогольними
напоями без наявності ліцензії підтверджується і поясненням відповідача, наданим після перевірки, в якому він зазначає, що продаж алкогольних напоїв здійснена його працівниками без його відома. Доводи, викладені в даному поясненні не можуть бути
прийняті до уваги судом, оскільки суб'єкт господарювання несе відповідальність за дотримання правил торгівлі найманими особами.
Дане рішення надіслано
відповідачу рекомендованою кореспонденцією та вручено 05.06.2006р.
Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності і відповідність позовних вимог діючому законодавству, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:
Згідно абзацу 5 частини 2
ст. 17 Закону 481 до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції
у вигляді штрафів у разі:
оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200
відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.
Згідно частини 5 ст. 17 Закону 481 у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 2 червня
2003 р. N 790 “Про затвердження Порядку
застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"
(надалі -Постанова 790) встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.
За таких обставин
позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 1700 грн. визнаються судом обґрунтованими.
Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 21.11.2006р. і постановив задовольнити позов повністю.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21.11.2006р. проголошено вступну і
резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 -163, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1.
Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, іден.
код НОМЕР_5 в доход Державного бюджету України на р/р 31118106600006, одержувач - Державний бюджет Ленінського
району м. Луганська, іден. код 24046582, банк -УДК у Луганській області, МФО
804013, код платежу 23030300 фінансові санкції в сумі 1700 грн.
Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений КАС України, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної
сили, якщо її не скасовано, після
закінчення апеляційного розгляду скарги.
Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом
десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі складена 27.11.2006.
Суддя Т.М. Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 324665 ?
Документ № 324665 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 324665 ?
Дата ухвалення - 21.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 324665 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 324665 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 324665, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 324665, Господарський суд Луганської області було прийнято 21.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 324665 відноситься до справи № 10/657ад
Це рішення відноситься до справи № 10/657ад. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
