Рішення № 32466375, 10.07.2013, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/658/13-ц

2/302/196/13

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

10.07.2013 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В..,

з участю: позивач ОСОБА_1,

представник відповідача Савчур С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради, треті особи без самостійних вимог Міжгірська держнотконтора, відділ містобудування і архітектури Міжгірської РДА, КП "Міжгірське БТІ" про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка подала у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

Матері позивачці ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Заповіту на належне їй майно перед смертю мати позивачки не склала. Позивачка є єдиною дочкою померлої. ОСОБА_3 одружена не була. В спадковому ж/будинку позивачка проживала разом із матір'ю і залишилася проживати в такому після її смерті. Окрім позивачки, інших спадкоємців першої черги нерухомого майна померлої ОСОБА_3 не має. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на спадковий ж/будинок, що змусило її звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Додатково пояснила, що вона звернулася із заявою про відкриття спадщини до приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_4 і там має намір отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала її покійній матері ОСОБА_3.

Відповідач позовні вимоги визнав, підтвердив, що обставини зазначені у позові відповідають дійсності.

Представники третіх осіб без самостійних вимог КП «Міжгірське БТІ» та Міжгірської держнотконтори заперечень на позов не мають, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази , суд дійшов такого висновку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Дане визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що пояснення і вимоги позивачки підтверджені:

- свідоцтвом про смерть матері позивачки - ОСОБА_3;

- свідоцтвом про народження позивачки - ОСОБА_1;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1;

- довідками с/ради с.Ізки № 220, № 219 від 08.04.2013 р., з яких вбачається, що покійна ОСОБА_3 (спадкодавець) в шлюбі не перебувала за життя народила та виховала тільки одну дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідкою № 218 від 08.04.2013 р. виданою Ізківською с/радою, згідно якої на час смерті ОСОБА_3 разом з нею у спадковому ж/будинку проживала позивачка (її дочка) разом із сім'єю;

- довідкою з відділу архітектури Міжгірської РДА від 15.04.2013 р., згідно якої на спадковий ж/будинок будівельний паспорт на ім'я спадкодавки не видавався;

- Державним актом про право приватної власності на землю виданого на ім'я ОСОБА_3.

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку станом на 2013 р. становить 232540 грн. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має: чотири житлові кімнати площами - 11,07 кв.м.; 9,18 кв.м.; 15,27 кв.м.; 18,37 кв.м.; кухню - 1,99 кв.м; кладовку - 1,16 кв.м., коридор - 7,65 кв.м., всього загальною площею по будинку 75,70 кв.м.. Біля будинку споруджено сарай, господарську будівлю для худоби, літню кухню, баню, вбиральню, колодязь. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний.

Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури ж/будинок, що є предметом позовних вимог, уявляє собою одноповерхову будівлю зведену в 70-х роках минулого століття, стіни будинку з керамічної цегли, дах покритий азбестоцементними хвилястими листами (шифером), фундамент - бутовий. Загальний технічний стан будинку задовільний, будинок потребує поточного ремонту і є придатним для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не встановлено.

З вищевстановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди в с. Ізки під реєстраційним номером 214, Міжгірського району належав матері позивачці ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя остання заповіту не залишила. Позивачка прийняла спадщину за померлою матір'ю згідно вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Отже , за вищенаведеного позивачка є єдиним належним спадкоємцем першої черги за законом за майном померлої матері ОСОБА_3 Натомість з формальних підстав не може оформити своє спадкове право на житловий будинок в нотаріальному порядку, а тому таке підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Встановлене дає підстави також застосувати ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Копію рішення надіслати для відома:

- в Міжгірську держнотконтору;

- приватному нотаріусу ОСОБА_4;

- в КП "Міжгірське БТІ";

- у відділ архітектури і містобудування Міжгірської РДА ;

- у відділ державної реєстраційної служби речових прав Міжгірського РУЮ.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка