Вирок № 32466198, 17.07.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1379/13-к

1-кп/138/95/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Спічко А.В.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12013010220000438 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 19.10.1992 року Могилів-Подільським міським судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.12.1994 року військовим судом Вінницького гарнізону за ст.ст.240 п. «а», 142 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 28.07.2003 року Могилів-Подільським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспито вим строком на 2 роки; 13.12.2005 року Могилів-Подільським міським судом за ст.ст.185 ч.2, ч.3, 304, 353, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 04.04.2006 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 27.12.2007 року постановою Крижопільського район-ного суду Вінницької області від 20.12.2007 року умовно-достроково звільнений з невідбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців 21 день;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 28.06.2013 року, встановлено наступне.

ОСОБА_1, будучи засудженим 04.04.2006 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 27.12.2007 року постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.12.2007 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців 21 день позбавлення волі, за що судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий умисний злочин.

Так, на початку грудня 2012 року, ОСОБА_1 в приміщенні власного гаража, який розміщений на першому поверсі належного йому будинку по АДРЕСА_1, маючи на меті у відповідності до зразків з книги «Холодное оружие, арсенал-прес» створити подібний стандартним зразкам або історично виробленим типам зброї предмет, не маючи на те передбаченого законом дозволу, в порушення вимог п.8.1, п.8.11 та п.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використан-ня вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за

своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боє-припасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, за допомогою підручного обладнання, з фрагменту автомобільної ресори самостійно та незаконно виготовив ніж, який залишив та постійно зберігав у приміщенні вказаного гаража.

07.05.2013 року під час огляду вказаного гаража працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області у ОСОБА_1 було вилучено зазначений ніж, який згідно висновку експерта від 22.05.2013 року №173-Х є холодною зброєю колючо-рублячої дії та виготовлений саморобним способом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне пра-вопорушення, передбачене ст.263 ч.2 КК України, тобто виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

28.06.2013 року старшим прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Свиридою Т.Ю, якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013010220000438, з одного боку, та підоз-рюваний у цьому провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області у м.Могилів-Подільський, вул.Покровська, 5, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розгляду кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на вирішення питання про стягнення процесуальних витрат на залучення експерта в сумі 733 грн. 50 коп. згідно вимог ст.124 КПК України, а питання про речові докази: саморобний ніж та книгу «Холод-ное оружие, арсенал-прес» - згідно вимог ст.100 КПК України.

Підозрюваному було роз'яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор, відповідно до ст.476 КПК України, має впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також підозрюваному ОСОБА_1 було роз'яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, адвоката, вивчивши угоду про визнання винуватості від 28.06.2013 року з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Будь-яких скарг від ОСОБА_1 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Виконання ОСОБА_1 взятих на себе за угодою зобов'язань є об'єктивно можливим.

Обвинуваченому роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом'якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне

сприяння розкриттю злочину, обтяжуючої покарання обставини - рецидив злочину, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням та необхідністю стягнення з ОСОБА_1 на користь держави процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта в сумі 733 грн. 50 коп.

З урахуванням вимог п.п.1, 3 ч.9 ст.100 КПК України 2012 року: саморобний ніж та книга «Холодное оружие, арсенал-прес», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, відповідно слід знищити та конфіскувати.

Керуючись ст.ст.53, 65-66, ч.2 ст.263 КК України, ст.ст.100 ч.9 п.п.1, 3, 124, 374, 375, 474, 475 КПК України 2012 року, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 червня 2013 року між старшим прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Свиридою Тетяною Юріївною, якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013010220000438 від 07.05.2013 року, та обвинуваченим ОСОБА_1, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК Укра-їни в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області.

Визнати ОСОБА_1 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятде-сят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експерта в сумі 733 (сімсот тридцять три) грн. 50 коп.: банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, номер ра-хунку 31113115700325, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач УК у Могилів-Подільсько-му районі/Могилів-Подільський район/ 24060300.

Речові докази: саморобний ніж та книгу «Холодное оружие, арсенал-прес», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, відповідно знищити (ніж) та конфіскувати (книгу).

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, адвокату та прокурору.

Суддя: