Ухвала суду № 32466149, 18.07.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/662/13-ц

Провадження № 2/630/336/2013

УХВАЛА

18 липня 2013 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради про виділ частки будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить виділити в натурі ? частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Однак, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, в позові не зазначено всіх відповідачів-співвласників спірного житлового будинку з надвірними будівлями, їх місце проживання, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, оскільки про наявність таких співвласників позивач зазначає в тексті позовної заяви. Також не вказана ціна позову, що має значення для вирахування суми судового збору, яка підлягає сплаті, та складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки вищезазначена позовна заява носить майновий характер. Крім того, в позовній заяві вказано про надання таких документів: дві копії технічного паспорту на ім'я померлої, дві копії домової книги на частину будинку позивача, дві копії домової книги на ім'я померлої, які фактично надані не були та копії технічного паспорту на ім'я позивача надані не в повному обсязі.

У зв'язку з викладеним, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, в тому числі сплатити в повному обсязі судовий сбір, виходячи з визначеної ним ціни позову на розрахунковий рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код БК - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, про що подати до суду відповідні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради про виділ частки будинку в натурі залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати йому строк, у п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін