Рішення № 32466121, 17.07.2013, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/184/13-Ц

провадження № 2/633/68/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Чуприна Э.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, в якій вказує, що вона з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2005 року.

Від сумісного життя з відповідачем мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка вказує, що шлюб розірвано 10 серпня 2010 року.

Відповідач повинен надавати матеріальну допомогу своєму неповнолітньому сину, але не бажає цього робити добровільно, хоча він працездатний, фізично здоровий, на даний час працює неофіційно. Обставин, які мають суттєве значення для звільнення від обов'язку утримувати свого неповнолітнього сина відповідач не має.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в м. Харкові на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня її звернення із позовом до суду і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином згідно ст. 74-76 ЦПК України, про що свідчать повідомлення про дату призначення цивільної справи до розгляду, повернуті поштовим відділенням до суду з поміткою про причини невручення. У відповідності до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою її місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши надані нею письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно копії рішення Печенізького районного суду Харківської області від 10 серпня 2010 року- шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. ( а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 03.01.2006 р., зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області- ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьком вказано- ОСОБА_3 ( а.с. 2).

Згідно довідки №309 від 24.04.2013 р., виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області - згідно акту проживання без реєстрації від 18.04.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с. 4).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2, виданого Вовчанським РВ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованою за адресою: с.Паськівка Вовчанського району Харківської області. ( а.с.7).

Згідно довідки № 176 від 23.05.2013 р., виданої СГІРФО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2. ( а.с.10).

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 , п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в м. Харкові на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 22 травня 2013 р. і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн., 40 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А.Смирнов