Рішення № 32466119, 16.07.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.07.2013 Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644\5309\13-ц

Н\П 2\644\1730\13

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 р.

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Нестеренко К.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 25101 грн. 40 коп., судовий збір в розмірі 251 грн. 01 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов'язань, встановлені договором або законом, а ст.625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то за змістом п.2ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати проценті, належних йому відповідно до ст..1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

22.11.2012 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № КЄКСФ/1006662.1, за яким позивач зобов»язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі на строк і на умовах, передбачених кредитним договором, а відповідач зобов»язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачені кредитним договором та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. / а.с. 5-7/.

У відповідності з розділом 1 кредитного договору, кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 25000 грн., строком користування з 22 листопада 2012 року по 21 листопада 2013 року включно. Платою за користування кредитом є проценти у розмірі 2,013 % річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 503,25 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 2500 грн. без ПДВ.

Згідно положень п.п. 3.1,3.2 кредитного договору, в процесі користування кредитом позичальник зобов»язується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашенні заборгованості дотримуватись графіка погашення, який є невід»ємною частиною кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені графіком і кредитним договором. / а.с. 8/.

Відповідач та позивач у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у відповідача тимчасових фінансових або інших труднощів з причин відповідача, згідно з п.6.1 кредитного договору, відповідач має право звернутися до банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову відповідач наданим правом не скористався, тобто у відповідача відсутня необхідність перенесення строків платежу та він навмисно не виконує свої обов»язки за кредитним договором.

Згідно з п.3.3 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу 4,03 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати ії погашення.

Також у відповідності до п.7.1 кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом 3 кредитного договору, позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 2 % від суми виданого кредиту.

У відповідності до п.5.2 кредитного договору, з метою запобігання збільшення заборгованості, 08.02.2013 року за вих..№ 268 позивачем була надіслана відповідачу вимога про зобов»язання сплатити заборгованість та попередження, що у разі невиконання зобов»язань згідно кредитного договору, позивач буде змушений стягнути заборгованість в судовому порядку.

Згідно п.8.9 кредитного договору, відповідач зобов»язався у триденний строк повідомити позивача про зміну своєї адреси, телефонів і інших реквізитів. Сторони у кредитному договорі узгодили, що у випадку зміни відповідачем адреси без повідомлення про це позивача, усі поштові відправлення, направлені за колишньою адресою вважаються доставленими адресату належним чином.

15.03.2013 року за вих.. № 291 та 23.05.2013 року за вих..№ 352 представниками банку особисто вручені відповідачу вимоги про зобов»язання сплатити заборгованість, про що свідчить його підпис на вимогах. Відповідач сплатив незначну частину заборгованості, що є недостатнім для покриття поточної заборгованості.

Станом на 03.06.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 25101,40 грн., яка складається з :

- Заборгованість за кредитом-21028,33 грн.

- Заборгованість за відсотками - 66,57 грн.

- Заборгованість за щомісячною комісїєю- 1006,50 грн.

- Штрафні санкції-3000 грн.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь стягувача стягуються судові витрати - в розмірі 251,01 грн.

Керуючисьст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України,ст..ст.526,611,625,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25101 грн. 40 к., судовий збір в розмірі 251 грн. 01 коп., а всього - 25352 /двадцять п»ять тисяч триста п»ятдесят дві/ грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: