Ухвала суду № 32465974, 27.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10708/13-ц

н/п 2-н/640/1658/13

У х в а л а

іменем україни

"27" червня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з АТЗ «Електротерм», -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з АТЗ «Електротерм» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 1442.12 грн.

Однак заява надана з порушенням вимог 98-99 ЦПК України, оскільки заявником не додано до заяви квитанцію про сплату судового збору та належним чином оформлену довідку про заборгованість по заробітній платі.

Згідно з ч. 6 ст. 98 та ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки поданої заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ч. 6 ста. 98 та ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з АТЗ «Електротерм», залишити без руху.

Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя -