Рішення № 32465777, 15.07.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.07.2013

227/3073/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м. Добропілля

До Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю представника позивача Склярової І.О.

відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропьльського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2013 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ звернулось. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що в ході перевірки виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку (накид дротів з щитової у під'їзді до квартири електроенергія споживається, але лічильником не враховується).

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 1036,95 грн.

В судовому засіданні представник позивача - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ - Склярова І.О., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 1179,74 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували, акт не оспорюють.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень представника позивача, матеріалів справи за адресою:АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто відповідачі по справі.

Згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 184522 від 28 березня 2013 року (а.с.9), складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом (а.с.6-8), виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Таким чином, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, та стягнути збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 1179,74 грн. на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку м. Білозерське, яка зареєстрована АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданого 09 жовтня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Добропілля, який зареєстрований АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданого 24 травня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ на р/р № 260373101560, МФО 332106, код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" - 1179 ( одна тисяча сто сімдесят дев'ять ) грн.. 74 коп. в рахунок погашення збитків за без облікове користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку м. Білозерське, яка зареєстрована АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданого 09 жовтня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять грн.) 70 коп.на п/р № 2600911255, МФО 334851, ОКПО 00131268, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвест банк» в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Добропілля, який зареєстрований АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданого 24 травня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять грн.) 70 коп.на п/р № 2600911255, МФО 334851, ОКПО 00131268, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвест банк» в Донецькій області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику15 липня 2013 року.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

15.07.2013