Ухвала суду № 32465260, 17.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"17" липня 2013 р. № 2а- 9317/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії» про розстрочення виконання постанови суду у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 по справі № 2а- 9317/12/2070 було прийнято рішення про задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо стягнення на користь позивача з ДУ «НІОХІМ» заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових працівників в сумі 93343,84 грн.

Постановою державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. від 05.06.2013 відкрито виконавче провадження № 38331234 щодо виконання рішення суду від по справі № 2а- 9317/12/2070. В обгрунтування заяви відповідач зазначив, що Наведені нижче обставини унеможливлюють виконання вимог виконавчого документу як добровільно упродовж 7 днів, так і примусово упродовж 6 місяців: скрутне фінансове становище станом на 01.06.2013, що призвело до виникнення боргу по заробітній платі у 2013 року у сумі 699 765,31 грн. (строчка «розрахунки по зарплаті» додатку 1), по сплаті єдиного соціального внеску у 2013 року у сумі 369 687,24 грн. (строчка «ЄСВ» додатку 1), податковий борг у сумі 156 453,34 грн. (строчки «розрахунки по податкам» «№ рахунків»: 6415, 6411, 6418 додатку 1), по сплаті за комунальні послуги та послуги зв'язку у сумі 894 310,52 грн. (строчки «ПАТ Укртелеком», «Харківводоканал», «КП Тепломережі» додатку 1), відшкодування витрат УПФ України по виплаті «наукових» пенсій у сумі 149 638,58 (строчка «Пенс.фонд України» додатку 1), через відсутність коштів на рахунках в установах банків. Єдиним джерелом поповнення обігових коштів ДУ «НІОХІМ» є довгострокові зовнішньоекономічні контракти. Надходження валютних коштів за ними здійсниметься упродовж декількох років. Наявність відкритих виконавчих проваджень за іншими рішеннями судів на загальну суму - 480 669,67 грн. та просить надати розстрочку виконання судового рішення від 10.10.2012 по справі№ 2а- 9317/12/2070 за наступним графіком у вигляді щомісячних платежів розміром 1/25 частки від суми боргу - 47 005,37 грн.: серпень 2013 - 4%, жовтень 2013 - 4%, вересень 2013 - 4%, листопад 2013 - 4%, грудень 2013 -4 %, листопад 2014 - 4%, січень 2014 - 4%, лютий 2014 - 4%, березень 2014 - 4%, квітень 2014 - 4%, травень 2014 - 4%, червень 2014 - 4%, липень 2014 - 4%, серпень 2014 - 4%, вересень 2014 - 4%, жовтень 2014 - 4%, грудень2014 -4 %, січень 2015 - 4%,лютий2015 - 4%, березень 2015 - 4%, квітень 2015 - 4%, травень 2015 - 4%, червень 2015 - 4%, липень 2015 - 4%, серпень 2015 - 4%.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність задовольнити.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Такими винятковими випадками, у відповідності до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України є обставини особливого характеру, які ускладнюють виконання судового рішення, зокрема, відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

З аналізу положень ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Зазначене підтверджує ускладнення виконання судового рішення, що зумовлене винятковістю обставин, що склалися у зв'язку з скрутним фінансовим становищем відповідача.

Отже, суд вважає, що наведені заявником доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії» про розстрочення виконання постанови суду у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії» про стягнення суми боргу - задовольнити в повному обсязі.

Допустити розстрочення виконання зазначеної постанови суду в загальній сумі 93343,84 грн. за наступним графіком у вигляді щомісячних платежів розміром 1/25 частки від суми боргу - 47 005,37 грн.: серпень 2013 - 4%, жовтень 2013 - 4%, вересень 2013 - 4%, листопад 2013 - 4%, грудень 2013 -4 %, листопад 2014 - 4%, січень 2014 - 4%, лютий 2014 - 4%, березень 2014 - 4%, квітень 2014 - 4%, травень 2014 - 4%, червень 2014 - 4%, липень 2014 - 4%, серпень 2014 - 4%, вересень 2014 - 4%, жовтень 2014 - 4%, грудень2014 -4 %, січень 2015 - 4%,лютий2015 - 4%, березень 2015 - 4%, квітень 2015 - 4%, травень 2015 - 4%, червень 2015 - 4%, липень 2015 - 4%, серпень 2015 - 4%.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.