Ухвала суду № 32465242, 18.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/108/13-а Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Метельської А.В.,

за участю:

представника відповідача - Чирви Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про винесення додаткового рішення у справі Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2013 Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000421555/217, № 0000431555/1626 від 24.10.2012.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 клопотання позивача про відкликання позовної заяви задоволено. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

17.07.2013 від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення, оскільки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 не вирішено питання про повернення судового збору.

В судове засідання представник ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та третіх осіб не з'явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник Кременчуцької ОДПІ в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на приписи Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частин 1, 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 адміністративний позов ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" залишено без розгляду на підставі клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, а тому сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про винесення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про винесення додаткового рішення у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 18 липня 2013 року.

Суддя С.М. Серга