Рішення № 32464745, 04.07.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/14434/2012

Провадження № 2/0182/27/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.07.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

при секретарі Снєгульській В.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

27.08.1994 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.11.2000 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на дошлюбне - ОСОБА_4.

З ОСОБА_2 за рішенням суду стягувались аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів до 05.01.2013 року. У зв'язку з досягненням сином повноліття, стягнення з ОСОБА_2 припинено.

З 01.09.2012 року син навчається в Дніпропетровському монтажному технікумі. Термін навчання до 30.06.2015 року. Стипендію він не отримує, плата за навчання становить 4100 грн. щороку.

ОСОБА_2 не бажає в добровільному порядку виділяти кошти на навчання дитини. Вона змушена самотужки утримувати сина. Вона працює в ПП «Лікс» і отримує мінімальну заробітну плату. Син потребує додаткових витрат у зв'язку з навчанням, адже йому необхідно харчуватись, купувати навчальну літературу, а для цього необхідні додаткові гроші. Окрім того необхідно оплачувати навчання.

ОСОБА_2 має доходи, працює машиністом в моторвагонному депо. Крім сина ОСОБА_5, відповідач утримує дитину від іншого шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходу.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь дитини на його утримання на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходу.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимоги не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні, проти позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 182, 191, 198-200 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що з 27.08.1994 року по 30.11.2000 року сторони перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1, актовий запис за № 733, та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2, актовий запис за № 544 (а.с. 3, 4). Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Згідно довідки № 1219 від 12.12.2012 року, виданої Дніпропетровським монтажним технікумом, ОСОБА_5 на контрактній основі є студентом ІІ курсу Дніпропетровського монтажного технікуму спеціальності „Монтаж і обслуговування холодильно-компресорних машин та установок" денної форми навчання. Термін закінчення технікуму 30.06.2015 року (а.с.7,10). Його навчання вимагає значних витрат. Відповідач працює на посаді машиніста електропоїзда в ВСП „Нікопольське моторвагонне депо" ДП „Придніпровської залізниці" і має постійний доход (а.с. 20 ). З відповідача проводяться стягнення на утримання дитини від іншого шлюбу у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

При таких обставинах, враховуючи те, що відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198-200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, аліменти на період навчання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 05.01.2013 року до 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева