Постанова № 32464653, 18.07.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4506/13-а

Провадження № 2-а/750/454/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Сірій К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Драчука Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області, заступника начальника ВДАІ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області Драчука Дмитра Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову серії СВ1 №090745, винесену заступником начальника ВДАІ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області Драчуком Дмитром Леонідовичем у справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.128 ч.2 КУпАП. Обгрунтував позивач свій позов тим, що його притягнуто до відповідповідальності безпідставно, так як він не працює і ніколи не працював в ПАТ «Чернігівавтосервіс» і не був відповідальним за технічний стан автобусів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач - заступник начальника ВДАІ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області Драчук Д.Л. в судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Заступником начальника ВДАІ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області Драчуком Д.Л. 21.04.2013 року винесено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 128 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн., оскільки ОСОБА_3 21.03.2013 року, будучи посадовою особою, відповідальною в ВТК «Чернігівавтосервіс» за випуск на лінію транспортних засобів, випустив автобус ПАЗ - 4234 д.н.з НОМЕР_1, в якому не працював спідометр та автобус ПАЗ- 32054 д.н.з НОМЕР_2, в якому не працював склоочисник та звуковий сигнал.

У позовній заяві позивач зазначив, що він працює механіком в ТОВ «Автотранс», якому взагалі не належать зазначені у протоколі автобуси.

З довідки ТОВ «Автотранс» від 02.07.2013 року (а.с.35) вбачається, що автобус ПАЗ - 4234 д.н.з НОМЕР_1 та автобус ПАЗ- 32054 д.н.з НОМЕР_2 ніколи не перебували та не перебувають у власності чи користуванні даного підприємства, у зв'язку з чим їх обслуговування не проводиться.

З інформації ПАТ «Чернігівавтосервіс», наданої 09.07.2013 року на запит суду вбачається, що ОСОБА_3 у цьому підприємстві не працював та не був відповідальним за технічний стан автобусів.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи вищевикладене, позов щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії СВ1 №090745, винесену заступником начальника ВДАІ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області Драчуком Дмитром Леонідовичем у справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.128 ч.2 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я