Ухвала суду № 32464499, 15.07.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.07.13 Справа № 5015/3385/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

Данко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання гр. Мартиновича Є.В. б/н від 12.06.2013р. (вх. № 05-04/3128/13 від 13.06.2013р.) про долучення його як третьої особи без самостійних вимог на стороні прокуратури

у справі № 5015/3385/12

за позовом: Прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області та Державної екологічної інспекції у Львівській області

до відповідача-1: Львівської міської ради

до відповідача-2: Приватного підприємства "Сальдо-Ділер" (надалі ПП "Сальдо-Ділер")

треті особи :

Головне управління Держземагенства у Львівській області;

Об'єднання профспілок Львівщини

Відділ капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ" (надалі ПАТ "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ")

про визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18.12.2007 року №1414; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 14.07.2011 року №727; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,1855 га на вул. Інструментальній, 49-Б у місті Львові, укладеного між Львівською міською радою та ПП "Сальдо-Ділер" 15 вересня 2011 року; зобов'язання ПП "Сальдо-Ділер" повернути земельну ділянку на вул. Інструментальній, 49-Б у місті Львові у власність територіальної громади міста Львова,

за участю:

від прокуратури: не з'явився;

від позивачів: не з'явилися;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Морозевич Т.Г. - представник (довіреність б/н від 10.09.2012р.); Шпунт М.Б. - представник (довіреність б/н від 10.09.2012р.);

від третьої особи (Головного управління Держземагенства у Львівській області): Яговка М.І. - представник (довіреність № 01/06-04 від 03.01.2013р.);

від третіх осіб (Об'єднання профспілок Львівщини та Відділу капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області): не з'явилися;

від третьої особи (ПАТ "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ"): Чупахін І.Р. - представник (довіреність № 03-08 від 03.08.2010р.);

присутній: Мартиновича Є.В. (паспорт серія НВ 275455, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 11.11.1999р.),

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013р. на адресу ЛАГС поступило клопотання гр. Мартиновича Є.В. б/н від 12.06.2013р. (вх. № 05-04/3128/13 від 13.06.2013р.) про долучення його як третьої особи без самостійних вимог на стороні прокуратури.

Присутній в судовому засіданні гр. Мартиновича Є.В. підтримав вимоги вищевказаного клопотання.

Представники відповідача-2 та третьої особи (ПАТ "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ") заперечили щодо задоволення клопотання гр. Мартиновича Є.В., вказавши на його безпідставність та необґрунтованість.

Представник третьої особи (Головного управління Держземагенства у Львівській області) не висловив заперечень з приводу заявленого гр. Мартиновича Є.В. клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання гр. Мартиновича Є.В. слід відхилити, оскільки:

В силу положень ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Відповідно до п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні цього питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Мартинович Є.В. у своєму клопотанні не обґрунтував власного юридичного інтересу у даній справі, не вказав, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов'язки щодо будь-якої із сторін у даній справі. Відтак, з огляду на приписи ст. 27 ГПК України, таке клопотання не може бути задоволене.

Крім того, на думку колегії суддів, третя особа не може виступати у справі на стороні прокуратури. Відповідно до ст. 29 ГПК України, прокурор наділений процесуальним статусом, відмінним від статусу інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про допущення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні прокуратури.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України та заявнику - гр. Мартиновича Є.В. (79068, м.Львів, вул. Мазепи, 3а/96).

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.