ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.07.2013Справа № 02-21/901/2345/13Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»
(вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034, ідентифікаційний код 25959784)
до Фізичної особи-підприємця Харченко Анастасії Миколаївни
(провулок Дальній, 5, м. Сімферополь, 95000, ідентифікаційний номер 3049506466)
про стягнення заборгованості у розмірі 297 523,21 грн., з яких заборгованість по сплаті відсотків 195 784,78 грн., інфляційне збільшення та 3 % річних - 101 738,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
18.07.2013 АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Харченко А.М. про стягнення заборгованості у розмірі 297 523,21 грн., з яких заборгованість по сплаті відсотків 195 784,78 грн., інфляційне збільшення та 3 % річних - 101 738,43 грн.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 47872074 від 12.07.2013, згідно якого ним сплачено судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з підпунктом першим пункту другого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Отже, за подання цієї позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5950,46 грн., тобто позивач не доплатив судовий збір у розмірі 2 509,46 грн. (5950,46 - 3 441,00 = 2 509,46).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 44, п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву (вх. № 901/3253/13 від 18.07.2013) Публічному акціонерному товариству «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної в строки передбачені статтею 93 ГПК України.
Суддя Ю.А. Шаратов
Судове рішення № 32464309, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/2345/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: