Рішення № 32464282, 11.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.07.2013Справа № 901/1545/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Авіор»

(вулиця Кіквідзе, будинок 37-б, офіс 1, місто Київ 01103, ідентифікаційний код 37702121)

(бульвар Тараса Шевченко, 23, місто Київ, 01032)

до Державного підприємства «Керченський морський торгівельний порт»

(вулиця Кірова, 28, місто Керч, 98312, ідентифікаційний код 01125554)

про визнання відсутнім права порту нараховувати плату за зберігання вантажу

суддя Шевчук Н.Г.

представники:

від позивача - Поліщук О.П., довіреність б/н від 12.11.2012;

від відповідача - Климачова Л.С., довіреність №125 від 23.11.2012.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Авіор» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Державного підприємства «Керченський морський торгівельний порт» про визнання відсутнім права порту нараховувати плату за зберігання вантажу у розмірі 0,061грн за тонну за добу та 0,61грн за тонну за добу за договором №03-01-102/КО від 25.05.2012 з 28.06.2012 до часу припинення дії форс мажорної обставини, яка встановлена Сертифікатом про форс-мажорні обставини №2844/05-4 від 10.12.2012, виданим Торгово-промисловою палатою України.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню, оскільки предмет спору у даній справі по своїй суті співпадає з предметом спору у справі №5002-28/4023-2012, яка розглядалась господарським судом Автономної Республіки Крим (рішення від 29.01.2013) між тими ж сторонами і з тих же підстав (арк. с. 34-35).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

Способи захисту прав та інтересів особи передбачені статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України.

Статтею 20 Господарського кодексу України визначено, що права та законні інтереси суб'єктів господарювання та споживачів захищаються, зокрема, шляхом визнання наявності або відсутності прав.

Відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Справа №5002-28/4023-2012, на яку посилається відповідач в обґрунтування свого клопотання про залишення позову без розгляду, розглядалась господарським судом Автономної Республіки Крим (рішення від 29.01.2013) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Авіор» до Державного підприємства «Керченський морський торгівельний порт» про зобов'язання виконати умови договору №03-01-102/КО про надання послуг від 25.05.2012 (арк..с. 41-43).

Таким чином, дана справа і справа №5002-28/4023-2012 є справами з господарського спору між тими ж сторонами і з тих же підстав, але предмети спору у цих справах є різними, а тому підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Суд встановив, що Державним підприємством «Керченський морський торгівельний порт» (Порт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Авіор» (Фірма) 25.05.2012 укладений договір №03-01-102/КО про надання Портом Товариству платних послуг по перевалці експортних вантажів Товариства через Порт (лом чорних металів) по варіанту «автотранспорт-склад-судно» в обсязі орієнтовно щомісячно 1500 тонн (арк.с.10-19).

Згідно пункту 7 договору в редакції додаткової угоди №1 від 17.07.2012 договір діє з дати підписання по 31.12.2012, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх виконання.

За умовами пункту 1 цього договору без письмового підтвердження Порту про прийняття вантажу відвантаження вантажу в порт не здійснюється. Одноразова норма зберігання металобрухту не більше 2000 тонн.

Додатком №1 до договору (пункт 2) передбачено, що Товариство (Фірма) здійснює оплату (у зазначені ставки ПДВ не включений) за відкрите зберігання вантажу у Порту з дати надходження вантажу в порт (дата оформлення приймального акта) до дати відправлення вантажу (дата коносамента): 4 доби технологічного зберігання безплатно; з 5 доби по 90 добу по ставці 0,061грн за тонну вантажу за добу: з 91 доби по ставці 0,61грн за тонну вантажу за добу.

Розділом 6 цього договору встановлено, що Фірма і Порт звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по договору у випадках, якщо невиконання або неналежне виконання зобов'язань викликане форс-мажорними обставинами, про настання яких сторони негайно повідомляють один одного письмово (факс, електронна пошта, телеграма). Наявність (дія) форс-мажорних обставин обов'язково повинні бути підтверджені Торгово-промисловою палатою України.

При цьому строк виконання зобов'язань по договору обома сторонами відтерміновується співрозмірно часу, протягом якого діяли такі обставини.

Виникнення зазначених обставин не є підставою для відмови Фірми від оплати за фактично надані послуги, виконані роботи, надані до їх виникнення.

Відповідно до Сертифікату Торгово-промислової палати України №2844/05-4 від 10.12.2012 мають місце з 28.06.2012 і діють до теперішнього часу та впливають на виконання умов Контракту №06-2012 від 04.04.2012 та Контракту №07-2012 від 10.04.2012, які були укладені ТОВ «Торгова група Авіор» з компанією «CRISTAL INNOVATION INC» і безпосередньо пов'язаного з ними договору №03-01-102/КО від 25.05.2012, сторонами якого є ТОВ «Торгова група Авіор» і ДП «Керченський морський торгівельний порт» (арк..с. 20).

Такою обставиною згідно Сертифікату є відсутність нормативних актів, які регулюють порядок розподілу квот на експорт металолому з України і, як наслідок, зупинення Міністерством економічного розвитку і торгівлі України з 28.96.2012 розгляду всіх поданих на реєстрацію зовнішньоекономічних контрактів, що вплинуло на виконання Позивачем зовнішньоекономічних контрактів і безпосередньо пов'язаного з ними договору №03-01-102/КО від 25.05.2012, який укладений з Відповідачем.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України наявність форс-мажорних обставин, які спричинили невиконання або неналежне виконання Товариством зобов'язань по договору, є обставиною, за наявності якої сторона звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання.

Виходячи з аналізу умов пункту 6.1 договору виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови ТОВ «Авіор» від оплати за фактично надані послуги, виконані роботи до виникнення таких обставин, проте, при виникненні форс-мажорної обставини строки, в даному випадку 4 доби безкоштовного технологічного зберігання продовжуються (відтерміновуються) до закінчення дії форс-мажорної обставини.

За таких обставин позовні вимоги про визнання відсутнім права Порту нараховувати плату за зберігання вантажу до часу припинення дії форс-мажорної обставини не є способом змінити умови договору (оскільки така умова безпосередньо передбачена договором) та не суперечать нормам закону щодо рівності сторін по договору, оскільки відповідають принципу свободи договору, відповідно до якого сторони самі визначають для себе умови договору, які є обов'язковими для виконання.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнання відсутнім право Державного підприємства «Керченський морський торгівельний порт» нараховувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Авіор» плату за зберігання вантажу у розмірі 0,061грн за тонну за добу та 0,61грн за тонну за добу за договором №03-01-102/КО від 25.05.2012 з 28.06.2012 до часу припинення дії форс мажорної обставини, яка встановлена Сертифікатом про форс-мажорні обставини №2844/05-4 від 10.12.2012, виданим Торгово-промисловою палатою України.

3. Стягнути з Державного підприємства «Керченський морський торгівельний порт» (вулиця Кірова, 28, місто Керч, 98312, ідентифікаційний код 01125554, з рахунку, вказаного боржником або встановленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Авіор» (юр.адреса: вулиця Кіквідзе, будинок 37-б, офіс 1, місто Київ, 01103; поштова адреса: бульвар Тараса Шевченко, 23, місто Київ, 01032, ідентифікаційний код 37702121, на вказаний стягувачем рахунок) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147,00грн (одна тисяча сто сорок сім грн. 00коп).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 16.07.2013

Суддя Н.Г.Шевчук

Розсилка (проста):

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Авіор»

(бульвар Тараса Шевченко, 23, місто Київ, 01032)

2. Державне підприємство «Керченський морський торгівельний порт»

(вулиця Кірова, 28, місто Керч, 98312)