Рішення № 32464254, 12.07.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1414/13- ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М. , Дмитренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» за участю акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «СК «АХА Страхування» за участю третьої особи АТ «Укрсиббанк» про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 28.07.11р. між ОСОБА_1 та АТ «СК «АХА Страхування» було укладено договір страхування, яким був застрахований автомобіль НОМЕР_1. В період дії договору із застрахованим автомобілем стався страховий випадок. Для встановлення вартості пошкодження автомобіля ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Тюнінг-Сервіс Клуб Маршал». Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Тюнінг-Сервіс Клуб Маршал» страхове відшкодування становить 82819 грн. 48 коп., у тому числі ПДВ в сумі 13803 грн. 25 коп.

ОСОБА_1 звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, однак АТ «СК «АХА Страхування» йому було відмовлено у виплаті зазначеної суми з посиланням на повну загибель транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 просить стягнути з АТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування в сумі 82819 грн. 48 коп.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ «СК «АХА Страхування» під час розгляду справи проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на їх недоведеність.

АТ «УкрСиббанк» направило до суду клопотання, в якому просило розглянути справу без участі представника банку, оскільки кредитні відносини між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 припинені.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

28.07.11р. між ОСОБА_1 та АТ «СК «АХА Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (а.с. 5-9). Відповідно до договору об'єктом страхування є автомобіль НОМЕР_1, сірого кольору, 2008 року випуску.

08.06.12р. о 22 год. 10 хв. в м. Одеса по вул. Успенська-Рішельєвська із застрахованим автомобілем стався страховий випадок, що підтверджується довідкою ДАІ (а.с. 13).

11.06.12р. позивач звернувся до страхової компанії з повідомленням про настання страхової події із застрахованим автомобілем.

Згідно звіту № 440 про оцінку колісного транспортного засобу від 07.07.12р., складеного на замовлення АТ «СК «АХА Страхування», вартість відновлювального ремонту становить 70907 грн. 46 коп. (а.с. 39-60).

Відповідно до інформації ТОВ «Україно-Польське підприємство «Автоонлайн-Україна найвищою пропозицією визначено суму 66700 грн. 00 коп. (а.с. 89).

У зв'язку з невиконанням умов договору з боку АТ «СК «АХА Страхування», ОСОБА_1 просив стягнути із страхової компанії страхове відшкодування в сумі 82819 грн. 48 коп.

Причиною спору, на думку позивача, стала відмова відповідача в добровільному порядку виконати умови Договору страхування та виплатити позивачеві суму страхового відшкодування.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», умовами договору страхування.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Ч. 1 ст. 16 цього Закону визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

На виконання умов договору страхування від 28.07.11р. страховиком було замовлено звіт про оцінку колісного транспортного засобу. Відповідно до звіту вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 70907 грн. 48 коп. Крім цього. Звітом також визначено ринкову вартість автомобіля на момент укладення договору страхування, що становить92838 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 20.24 договору страхування, у разі коли за результатами експертизи при настанні страхового випадку виявиться, що страхова сума на момент укладення цього договору становить певну частку дійсної вартості транспортного засобу на момент укладення договору, яку розрахував експерт (тобто страхова сума менша дійсної вартості), страховик має право відшкодувати таку ж частку від визначених по страховій події збитків (пропорційна система відповідальності). При цьому франшиза вираховується після застосування вказаної умови пропорційності до визначених згідно п. 20.10, п. 20.11 договору збитків. Якщо виявиться, що страхова сума більше, ніж дійсна вартість транспортного засобу на момент укладення договору, яку розрахував експерт, страхове відшкодування виплачується в межах розрахованої експертом дійсної вартості згідно з умовами цього договору, зокрема страхове відшкодування при повній загибелі транспортного засобу (п. 24.2.8 договору) сплачується в розмірі дійсної вартості транспортного засобу на момент укладення договору за вирахуванням суми знецінення транспортного засобу за період страхування (п. 11 та п. 24.2.14 договору), вартості залишків транспортного засобу та встановленої франшизи. Вартість залишків транспортного засобу визначається шляхом вивчення попиту та пропозицій на ринку щодо таких залишків (зокрема: онлайн-аукціон з продажу автомобілів (ТОВ «Україно-Польське підприємство «Автоонлайн-Україна) або шляхом експертної оцінки (у випадку відсутності попиту/пропозицій на ринку).

Під час розгляду справи було встановлено, що найвищою продажу застрахованого автомобіля становить сума 66700 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 24.2.8 договору страхування повна загибель транспортного засобу - випадок. Коли вартість відновлення пошкодженого транспортного засобу перевищує 70% його дійсної вартості на момент укладення договору або перевищує різницю між страховою сумою, встановленою на відповідний період надання послуг та вартістю залишків транспортного засобу. Вартість залишків транспортного засобу визначається шляхом вивчення попиту та пропозицій на ринку щодо таких залишків (зокрема: онлайн-аукціон з продажу автомобілів (ТОВ «Україно-Польське підприємство «Автоонлайн-Україна) або шляхом експертної оцінки (у випадку відсутності попиту/пропозицій на ринку)).

З матеріалів справи вбачається, що дійсна вартість автомобіля на момент укладення договору становить 92838 грн. 00 коп., вартість залишків пошкодженого транспортного засобу є 66700 грн. 00 коп. і 7935 грн. 74 коп. є сумою знецінення транспортного засобу.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить: 92838 грн. 00 коп.-66700 грн. 00 коп.-7935 грн. 74 коп. = 18202 грн. 26 коп.

Ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

При укладенні договору добровільного страхування наземного транспорту сторонами були визначені конкретні умови договору. Позивач був ознайомлений з усіма умовами договору, що підтверджується його підписом на даному договорі. Укладений між сторонами договір страхування є чинним, вимоги про визнання його недійсним в частині або ж про його тлумачення заявлені не були.

Враховуючи наведене, а також виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, не знайшов доведення у судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.ст. 626, 627, 629 ЦК України, ст.ст. 6, 16, 25 Закону України «Про страхування» та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової кратки платника податку НОМЕР_2) до акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ - 20474912) за участю акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення 82819,48 грн. суми страхового відшкодування, 828, 20 грн. - суми судового збору, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко