Вирок № 3246415, 10.09.2007, Оболонський районний суд міста Києва

(КОПІЯ)

Справа № 1-723 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Петрук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, проживаючого - АДРЕСА_2, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 року близько 11.00г. ОСОБА_1, знаходячись на торговельному місці АДРЕСА_3, незаконно збув ОСОБА_2 за 50 грн. ДВД диск під назвою "Сборник 58", на якому записаний відеотвір, який, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи НОМЕР_1 від 20.07.2007 року, є продукцією порнографічного характеру.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище, доповнив при цьому, що він не працює, доходу не має. У вчиненому кається, просить суворого не наказувати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.301 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у збуті відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

2

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, його майнового стану, а саме того, що підсудний не працює та не має доходу, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не пов'язане зі штрафом та позбавленням волі, у межах санкції статті 301 ч.2 КК України, а саме у виді обмеження волі. Але за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, його позитивної характеристики, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування основного покарання та вважає за необхідне застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на один рік, зобов'язавши ОСОБА_1, на підставі ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме ДВД диск, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції НОМЕР_2 від 26.07.2007 року - знищити; гроші в сумі 50 грн. - повернути їх законному володільцю ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 282,53 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.