Рішення № 32463666, 11.07.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
11.07.2013
Номер справи
732/876/13-ц
Номер документу
32463666
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 732/876/13-ц

провадження № 2/732/259/13

РІШЕННЯ

іменем України

"11" липня 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивачка зазначила, що розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації від 30.01.2012 року № 22 вона призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Городні, засуджений за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.04.2012 року ( справа № 1-42/2505/12, провадження № 1/2505/1146/12 ) і відбуває покарання в Брянківській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області ( № 11 ).

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Городня, Чернігівської області, який відбуває покарання в Брянківській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області ( № 11 ), на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття.

Ухвалою судді від 03 червня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 13.06.2013 року з проханням провести судовий розгляд цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити ( а.с. 17 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, оскільки відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі. Про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, надав до суду письмові пояснення від 12.06.2013 року та 04.07.2013 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ( а.с. 26, 29-30 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 3 ).

Відповідно до розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про призначення опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_3 від 30.01.2013 року № 22 встановлено, що Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області розпорядилась призначити громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 03.11.1997 року, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та надано їй право вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів дитини згідно чинного законодавства. Зобов'язано ОСОБА_1 вживати заходів по захисту цивільних прав та інтересів дитини ( а.с. 2 ).

З довідки депутата Городнянської міської ради Чернігівської області Сліпець А.В. вбачається, що розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.01.2012 року № 22 ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і проживає разом з ним у АДРЕСА_1 ( а.с. 4 ).

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.04.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, та засуджено до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого ( а.с. 7-9 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища відповідача, стану здоров'я відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 76, 88, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1, який відбуває покарання в Брянківській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області ( № 11 ) за адресою : Луганська область, м. Брянка, вул. Желєзняка, 6-а, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 травня 2013 року і до 15.05.2019 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

<

Часті запитання

Який тип судового документу № 32463666 ?

Документ № 32463666 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32463666 ?

Дата ухвалення - 11.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32463666 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32463666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32463666, Городнянський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 32463666, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32463666 відноситься до справи № 732/876/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 732/876/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32460722
Наступний документ : 32477355