Вирок № 32463599, 18.07.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/3711/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Мокренка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, працюючого за усними трудовими договорами, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2012 року за ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.315, ч. 2 ст. 317, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309, 310, 315, 317 КК України, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин.

1 вересня 2012 року близько 13-00 год. ОСОБА_1, знаходячись у ярку поблизу МТФ по вул. Луначарського в с. В.Сироватка Сумського району, виявив рослини дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, зірвав з верхівки з вказаних рослин коноплі, з метою послідуючого її використання для власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, побачивши, що дані рослини конопель вже дозріли, відокремив від стебел зерна, таким чином виготовив наркотичний засіб.

В той же день ОСОБА_1 незаконно придбані верхівки рослини коноплі переніс та став незаконно зберігати з метою послідуючого їх використання для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

4 вересня 2012 року працівниками міліції в ході огляду домоволодіння за місцем проживання підсудного було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зі специфічним запахом, яка за висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» (марихуана) загальною масою у висушеному стані 58,13 гр.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що виявлену коноплю він зірвав 1 вересня 2012 року для власного вживання шляхом паління, сховав вдома, висушив. Працівниками міліції 4 вересня 2012 року у нього вилучена конопля, яку він зберігав.

Таким чином суд вважає, що винність підсудного у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуана) вагою у висушеному стані 58,13 гр без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є повторність, вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310, 317 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який займається суспільно корисною працею, в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, пом*якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана, тому з врахуванням зазначених пом*якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного, речові докази - знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки, а штраф, призначений за даним вироком, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892) чотириста сорок одну гривню 36 копійок судових витрат по справі.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - марихуану в кількості 58,13 гр., який зберігається в камері схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя