Ухвала суду № 32463229, 02.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 липня 2013 р. Справа №2а-4252/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4252/10/0570 за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпак» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, -

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4252/10/0570 за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпак» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, мотивуючи звернення тим, що з 01.02.2013р. у зв’язку з проведенням реорганізації Головного управління Державного казначейства України в Управління Державної казначейської служби України, відділенням Фонду соціального захисту інвалідів отримано лист УДКСУ у м. Донецьку Донецької області про заміну реквізитів для зарахування надходжень, в. тому числі зміну коду за ЄДРПОУ. З приводу цього, у Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів виникла необхідність здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року позовні вимоги Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпак» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпак» на користь Державного бюджету України суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в розмірі 16 162,92 грн. (на р/р 31216230700001 в ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, код платежу 50070000).

13 травня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-4252/10/0570 Донецькому обласному відділенню фонду соціального захисту інвалідів для подальшого пред’явлення до органу державної виконавчої служби.

Як вбачається із наданої до суду заяви, у зв’язку з проведенням реорганізації Головного управління Державного казначейства України в Управління Державної казначейської служби України, відділенням Фонду соціального захисту інвалідів отримано лист УДКСУ у м. Донецьку Донецької області № 04-38/491 від 12.02.2013 року про заміну реквізитів для зарахування надходжень.

Так, згідно зазначеного листа, встановлені наступні реквізити рахунку для зарахування надходжень до Фонду соціального захисту інвалідів відповідно до вимог Бюджетного кодексу України, Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», наказу Міністерства фінансів України від 14.01.2011р. № 11 «про бюджетну класифікацію та її запровадження»: розрахунковий рахунок – 3121623070001, код бюджетної класифікації – 500070000, отримувач – Донецьке УК/Донецька область/50070000, ЄДРПОУ – 38033949, МФО – 834016, банк – ГУДКСУ у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 1 ст 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

В підтвердження обґрунтованості наданої до суду заяви Донецьким обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів не надано доказів пред’явлення виконавчого листа № 2а-4252/10/0570, виданого Донецьким окружним адміністративним судом, до органів примусового виконання, а також доказів відкриття виконавчого провадження органами державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, враховуючи те, що до суду не надано доказів пред’явлення виконавчого документу до виконання та відкриття виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4252/10/0570 за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпак» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ушенко С. В.