Ухвала суду № 32463226, 17.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 липня 2013 р. Справа № 353вр-13/2а/0470/10152/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Шкуті А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про зміну способу і порядку виконання рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок» про стягнення заборгованості, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого 13.07.2012р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0470/10152/11, про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок» на р/р 33214812700005, одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в установі 13050200, в рахунок погашення боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 207758,31грн., на: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок» ( ЄДРПОУ 30619980, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 128) на користь держави в особі УДКСУ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (ЄДРПОУ 37989269, м.Дніпропетровськ, пл.Шевченка, 7, р/р 33214812700005 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 13050200) в рахунок погашення боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб суму у розмірі 207758,31 грн.».

В судове засідання з'явився представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та підтримав подання.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2а/0470/10152/11, виданий 13.07.2012 р Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Крок» на р/р 33214812700005, одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в установі 13050200, в рахунок погашення боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 207758,31 грн. Стягувачем у виконавчому провадженні є Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ДПС України.

Виконавче провадження, яке відкрито за вищезазначеним виконавчим листом 09.10.2012р., було приєднано 17.10.2012р. до зведеного виконавчого провадження, відкритого у відділі щодо боржника ТОВ «Крок». В ході примусового виконання було встановлено, що на рахунках боржника, а саме, р/р № 26008050004330, р/р № 26007050002504 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, р/р № 26008010037646 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767 грошові кошти відсутні, у зв'язку з чим державним виконавцем в рамках зведеного виконавчого провадження було описано майно, належне ТОВ «Крок», на яке необхідно звернути стягнення за виконавчими документами зведеного виконавчого провадження.

Оскільки у виконавчому листі № 2а/0470/10152/11, виданому 13.07.2012р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Крок» на р/р 33214812700005, одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в установі 13050200, в рахунок погашення боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 207758,31грн., зазначено тільки про стягнення грошових коштів з рахунків боржника, що на теперішній час робить неможливим виконання рішення суду, тому, на думку державного виконавця, необхідно змінити спосіб та порядок виконання рішення суду для можливості звернення стягнення не тільки на грошові кошти боржника на його рахунках, а і на майно боржника.

Представники позивача та відповідача по справі в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши пояснення представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання рішення з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ч.1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.

Суд зазначає, що відповідно до п. 87.2. статті 87 Податкового кодексу України джерелами сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п.95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Крім того, відповідно до норм ст. 95 ПК України, а саме п.95.4. підставою для здійснення органами державної податкової служби стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків, є рішення суду. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, відповідно до норм Податкового кодексу України відповідні рішення суду підлягають виконанню органами Державної податкової служби, а погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків можливе лише за дотримання відповідної процедури і тільки лише після звернення органу Державної податкової служби до суду, відтак суд за наявності вищевикладених підстав та з урахуванням усіх обставин приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник