Ухвала суду № 32463014, 05.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2928/13-ц

н/п 2/640/1436/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зуба Г.А.,

при секретарі - Хлистун Ю.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» про визнання договору недійним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом про визнання договору поруки недійним № М-284/2-07-П від 30.10.2007 року, укладений між позивачем та відповідачем.

При розгляді вищезазначеної справи було встановлено, що 30.10.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, укладено договір поруки № М-284/2-07-П, відповідно до умов якого ОСОБА_1 як поручитель зобов'язується відповідати перед ПАТ «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське регіональне управління» ПАТ «Фінанси та Кредит» у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № М-284-07-ФО від 30.10.2007 року, укладений між банком та ОСОБА_2 Відповідно до вказаних договору поруки та договору кредиту заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 178 444.78 гривень та судовий збір.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № 3015 від 06.06.2013 року встановлено, що підписи від імені ОСОБА_1 в договорі поруки № М-284/2-07-П від 30.10.2007 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, розміщені в рядках «Поручитель» та в графі «За Поручителя» виконані не ОСОБА_1. Рукописний запис «ОСОБА_1» в зазначеному договорі поруки, розташований в графі «За поручителя» під підписом виконаний не ОСОБА_1.

Оскільки в ході розгляду справи були виявлені порушення чинного законодавства, які мають ознаки злочину, суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Керуючись статтею 211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Про зазначені в ухвалі порушення чинного законодавства довести до відома прокурора Харківської області.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя -