Ухвала суду № 32462834, 17.07.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 1224/185/12

Провадження № 22ц/782/3153/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 липня 2013 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Ступіна Я.Ю., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 червня 2013 р. у цивільній справі за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, заподіяного внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населенення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 червня 2013 р. позовні вимоги задоволені.

10 липня 2013 р. відповідачка звернулася до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення.

За змістом ст. 297 ЦПК України апеляційне провадження відкривається тільки у разі відсутності перешкод для такого відкриття.

На даний час є перешкоди для такого відкриття, які полягають в порушенні відповідачкою порядку оскарження заочного рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки відповідачка не зверталася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення, тому вона на даний час не має можливості оскаржувати заочне рішення в загальному порядку, тобто шляхом подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 червня 2013 р. у цивільній справі за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, заподіяного внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населенення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: