Ухвала суду № 32462821, 16.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-2915/11 Головуючий у І інстанції Шинкар А.Я.Провадження № 22-ц/780/4534/13 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П.Категорія 45 16.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_5 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2013 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором. Відповідно до вимог п.п. " 1.1" ст.4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. " 1.8" цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір витрат на судовий збір при подачі даної заяви становить 1720 грн. 50 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Окрім того відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення по справі ухвалено 10 квітня 2013 року. Під час ухвалення рішення, представник позивача ОСОБА_5 була присутня (а.с. 172) а отже останнім днем подачі апеляційної скарги було 16 квітня 2013 року. З клопотанням про направлення рішення не зверталась. Однак апеляційну скаргу подано 01 липня 2013 року. З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не зверталась. В апеляційній скарзі зазначає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено оскільки копію повного тексту рішення було отримано 21 червня 20013 року. Однак як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 19 квітня 2013 року зверталась до суду з заявою про отримання копії рішення і 21 червня 2013 року отримала повний текст про, що свідчить напис на заяві. В період з 19 квітня 2013 року по 21 червня 2013 року ні представник позивача ОСОБА_5 ні сам позивач з заявою про видачу рішення не звертались. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_4 про видачу оскаржуваного рішення з якої вбачається, що копію рішення відповідачкою отримано 29 травня 2013 року.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_5 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2013 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) О.П. Коцюрба