Рішення № 32462697, 15.07.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2013 року Справа № 174/436/13-ц

п/с № 2/174/321/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 17.05.2013 року, позивачка, керуючись ст. ст. 180-182 СК України, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття, та стягнути судові витрати в виді оплати юридичної допомоги адвоката в сумі 250.00 грн.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, з відповідачем вона перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 23 квітня 2010 року в відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 29.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого до досягнення ним повноліття, відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу у виді аліментів у відповідності до положень ст. 180 СК України.

На протязі місяця спільне проживання з відповідачем остаточно припинено, і вони проживають окремо за адресами вказаними в цій позовній заяві. Відповідач проживає разом із своїми батьками. Спільне господарство ними не ведеться, так як вони проживають окремо.

Дитина після припинення їхнього спільного життя з відповідачем проживала, тепер проживає і в подальшому буде проживати з нею.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними постійно стали виникати непорозуміння та скандали з питань подружнього життя, так як відповідач перестав цікавитися сім'єю, а найголовніше їхньою дитиною та перестав надавати їй будь-яку матеріальну допомогу, що змушує її в теперішній час звертатись до суду з цим позовом, та окремим позовом про розірвання їхнього шлюбу.

У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Хоч відповідач і намагається, дуже рідко, надавати якусь допомогу на утримання їхньої дитини, але цих коштів недостатньо. Цей розмір не відповідає дійсним потребам дитини.

Вона без сторонньої допомоги не має можливості забезпечувати сина матеріально, для його належного проживання. Її матеріальне становище не дозволяє їй нормально забезпечувати сина на належному, навіть мінімальному рівні.

Вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. У відпустці вона перебуває останній місяць, і 10 травня цього року вона отримала останню державну допомогу у розмірі 84 грн., ніяких сторонніх доходів не має.

Внаслідок її скрутного матеріального становища вона не має можливості віддати дитину до дитячого садочку, бо це, як всім відомо, додаткові витрати, які вона не може ні собі ні дитині дозволити і результатом цього є те, що вона не може працевлаштуватися на роботу, адже їй не має з ким залишити дитину.

Відповідач офіційно працює в м. Вільногірську на Елеваторі - електриком, має стабільний постійний заробіток, який в середньому складає 2000 грн. на місяць.

Вона вважає, що відповідач має можливість надавати належну грошову допомогу синові, без погіршення його матеріального стану. Інших дітей не має, стягнень по іншим виконавчим документам з нього не провадиться, ніякими хронічними захворюваннями, які б перешкоджали йому сплачувати аліменти, не хворіє, тобто ніяких суттєвих, виключних обставин, які б впливали на зменшення розміру аліментів, ніж той який вона прохає стягувати, не має.

Вона бажаю отримувати аліменти від відповідача на утримання сина за судовим рішенням, незалежно від бажань відповідача надавати чи не надавати їй матеріальну допомогу, в зв'язку з чим і звертається до суду з цим позовом.

За таких підстав вона вважає, що відповідач може бути притягнутий до сплати аліментів на її користь на утримання їхньої дитини у розмірі 1/4 частини всих видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача судових витрат в виді судового збору - 229.40 грн. та витрат позивача з оплати юридичної допомоги адвоката в сумі - 250.00 грн.

На підставі ст.ст. 180 - 183,191 СК України, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/н НОМЕР_1, працюючого електромонтером в Вільногірському елеваторі, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/к НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів щомісячного доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, тобто, з 17 травня 2013 року, і до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 250.00 грн. для відшкодування витрат позивачки з оплати юридичної допомоги адвоката, та в дохід держави України, судовий збір - 229.40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.