Постанова № 32462567, 12.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-4740/13

у справі №760/12982/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю прокурора Роговенко Н.В., представника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Романенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, відносно громадянки Республіка Польща ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, посвід. особи НОМЕР_1, по факту порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2013 року до Солом'янського районного суду м. Києва від Київської міжрегіональної митниці надійшов адміністративний матеріал з протоколом № 0311/10000/13 від 12.04.2013 року, складеним відносно ОСОБА_3 про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно протоколу вбачається, що 08.04.13 на митну територію України в зоні діяльності Ягодинської митниці з Республіки Польща надійшов товар «вироби з паперової маси санітарно-гігієнічного призначення, рушники в рулонах, туалетний папір, матеріаль нетканні не просочені без покриття, засоби косметичні - Преміум шампунь-гель, вироби з полімерних матеріалів, речі домашнього вжитку, вироби господарсько-побутового призначення...» на підставі товаросупровідних документів, а саме: контракт на продаж та поставку товара № 1147136 від 02.02.2013, інвойс № 7566002764 від 04.04.13, CMR № 792919 від 05.04.13, сертифікат про походження товару № PL/MF/AG 0114744 від 05.04.13.

Відправник товару: фірма фірми «SCA HYGIENE Sp. z.o.o.» АДРЕСА_1, (СКА ХІГІЕНЕ СП. З.о.о., АДРЕСА_1).

Отримувач товару: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокейс" 03065 м.Київ, вул. Метробуждівська б. 7, кв. 44 (код ЄДРПОУ 36001339).

Також вбачається, що вищевказаний товар автомобільним транспортом держ. №АА1621СО/АА3279ХР надійшов в зону митного контролю митного поста «Столичний» Київської регіональної митниці, де в подальшому декларантом СПД ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), на підставі договору про надання митно-брокерських послуг № 04-02/13 від 04.02.13 був поданий до митного оформлення в режимі IM 40 за митною декларацією №100270000/2013/197389.

10.04.13 посадовою особою митного органу було проведено митний огляд товару з урахуванням вимог ст. 320, 338 Митного кодексу України.

Вантаж перевірено вибірково та встановлено, що він являє собою санітарно-господарські вироби. В подальшому було проведено повне вивантаження товару з вантажних відсіків автомобіля. Вантаж упаковано частково в поліетиленову плівку, частково в картонні коробки та короби та розміщено на 30 дерев'яних палетах, які обтягнуто поліетиленовою плівкою. Посадовою особою митного органу проведено вибіркове зважування вантажу по кожному артикулу та повний перерахунок товару.

Під час проведення митного огляду даної посилки посадовою особою митного органу виявлено вантаж, інформація про який не вказана відправником в товаросупровідних документах, а саме: протиральний папір арт. 130052 в кількості 24 рулонів вагою 108 кг.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України, зокрема, товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3, вчинила порушення митних правил, передбаченого ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до службової записки від 10.04.13 вартість товару протиральний папір арт. 130052 в кількості 24 рулонів вагою 108 кг. становить 2439, 52 грн.

12 квітня 2013 року відносно неї був складений адміністративний протокол про порушення митних правил № 0311/10000/13 за ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: не заявила про наявність «протирального паперу арт. 130052 в кількості 24 рулонів вагою 108 кг.» в переліку в товаросупровідних документів.

Крім цього, відомості про вищезгаданий товар також відсутні в переліку митної декларації №100270000/2013/197389.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання

Представник Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримали.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_3 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 486 МК України завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

За диспозицією ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України вчиняються з метою приховування від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Встановлено, що 08.04.13 в зоні діяльності Ягодинської митниці з Республіки Польща надійшов товар «вироби з паперової маси санітарно-гігієнічного призначення, рушники в рулонах, туалетний папір, матеріаль нетканні не просочені без покриття, засоби косметичні - Преміум шампунь-гель, вироби з полімерних матеріалів, речі домашнього вжитку, вироби господарсько-побутового призначення...» на підставі товаросупровідних документів, а саме: контракт на продаж та поставку товара № 1147136 від 02.02.2013, інвойс № 7566002764 від 04.04.13, CMR № 792919 від 05.04.13, сертифікат про походження товару № PL/MF/AG 0114744 від 05.04.13.

Відправником товару є: фірма фірми «SCA HYGIENE Sp. z.o.o.» АДРЕСА_1, (СКА ХІГІЕНЕ СП. З.о.о., АДРЕСА_1).

Під час проведення митного огляду даної посилки посадовою особою митного органу виявлено вантаж, інформація про який не вказана відправником в товаросупровідних документах, а саме: протиральний папір арт. 130052 в кількості 24 рулонів вагою 108 кг.

Загальна вартість товарів становить 2439, 52 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 не заявила про наявність «протирального паперу арт. 130052 в кількості 24 рулонів вагою 108 кг.» в товаросупровідних документах, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, долучені до протоколу про порушення митних правил, зокрема:, акт митного огляду, акт про проведення огляду, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 483, 527 -529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2439, 52 грн., який підлягає сплаті за банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р № 31113106705010; Призначення платежу: *;00137331;21081100;01;с.106;код095.

Безпосередні предмети порушення митних правил - «протиральний папір арт. 130052 в кількості 24 рулонів вагою 108 кг.», який зберігається на складі Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а - конфіскувати.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: