Постанова № 32462167, 26.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 р. Справа № 2а-6021/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2010 року Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Карла Маркса, 49/301, ЄДРПОУ 20286279, р/р 2600079665 (українська гривня), Райффайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 380805; р/р 26057315347030 (українська гривня), р/р 26064315347001 (українська гривня), р/р 26008315347001 (українська гривня) Криворізька філія ПАТ КБ «Приватбанк», м. Кривий Ріг, МФО 305750; р/р 26052039194901 (українська гривня), р/р 26008039194900 (українська гривня), р/р 26008039194900 (Євро), р/р 26008039184800 (Долар США), AT «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 2600324007600 (українська гривня) ПАТ «Донгорбанк», м. Донецьк, МФО 334970) до бюджету загальну суму донарахованих Центральною МДПІ податків та застосованих санкцій у розмірі 2 240 707,00 грн., в тому числі:

з податку на додану вартість у розмірі 1 124 710,50 грн. (код платежу 3014010111, р/р 31110029700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012);

з податку на прибуток у розмірі 1 115 996,50 грн. (код платежу 3011021011, р/р 31118009700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Центральною МДПІ у м. Кривому Розі було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Прогрес» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 р. по 30.09.2008 р. За результатами перевірки були встановлені порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Закону України «Про податок на додану вартість». За результатами перевірки було складено Акт від 05.03.2007 р. №510/230/20286279. На підставі вказаного Акту перевірки Центральною МДПІ м. Кривого Рогу були прийняті податкові повідомлення-рішення №0000232301/0, №0000242301/0 про донарахування податкових зобов'язань та застосування штрафних санкцій з податку на прибуток та з податку на додану вартість. Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідач оскаржував в адміністративному порядку, але вони були залишені без змін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

У зв'язку із реорганізацією позивача, суд ухвалив допустити процесуальне правонаступництво Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на Криворізьку центральну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Прогрес» зареєстровано виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 29.08.2005 р. як суб'єкт підприємницької діяльності та взято на податковий облік.

Позивачем було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Прогрес» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 р. по 30.09.2008 р.

За результатами проведеної перевірки TOB «Прогрес» Центральною МДПІ були встановлені порушення: п.4.1.1, пп.4.1.6, п.4.1 ст.4, п.5.1, пп.5.2.1 n.5.2 ст.5, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 абз.4,5 п.5.9 ст.5, пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" в редакції Закону від 04.05.1997р. №283/97 - ВР, що мав чинність в перевіряємий період, (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено у періоді з липня 2007 року по вересень 2008 року податок на прибуток за перевіряємий період на загальну суму 848 793 грн.; пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97р., що мав чинність в період який перевірявся, (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено у періоді з липня 2007 року по вересень 2008 року податок на додану вартість за перевіряємий період на 749 807 грн.

Зазначені порушення були зафіксовані в Акті перевірки від 05.03.2009 р. №510/230/20286279 з посиланням на первинні документи та документи податкової звітності.

Згідно пп. "б" пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків.

На підставі вказаного Акту перевірки Центральною МДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення про донарахування податкових зобов'язань та застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток від 20.03.2009 р. №0000232301/0 у розмірі 1 115 996,50 грн. в т.ч. 848 793,00 грн. - податкові зобов'язання, 267 203,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції та з податку на додану вартість від 20.03.2009 р. №0000242301/0 у розмірі 1 124 710,50 грн. в т.ч. 749 807,00 грн. - податкові зобов'язання, 374 903,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції .

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідач оскаржував в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарг TOB «Прогрес» на всіх рівнях Державна податкова адміністрація України 09.09.2009 р. прийняла рішення №19457/7/25-0115, згідно якого податкові повідомлення-рішення Центральної МДПІ від 20.03.2009 р. №0000232301/0 та № 0000242301/0 залишені без змін. З метою доведення до відповідача нового граничного строку, позивачем 16.09.2009 р. були прийняті та направлені відповідачу податкові повідомлення-рішення №0000232301/3 та №0000242301/3.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року в адміністративній справі №2а-12569/09/0470 за позовом ТОВ «Прогрес» до Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 5 ст. 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду, якою залишені в силі податкові повідомлення-рішення №0000232301/3, №0000242301/3 Центральної МДПІ м. Кривого Рогу, залишено без змін, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (код ЄДРПОУ 20286279) до бюджету загальну суму донарахованих податків та застосованих санкцій у розмірі 2 240 707, 00 грн. (два мільйона двісті сорок тисяч сімсот сім гривень нуль коп.), в тому числі:

з податку на додану вартість у розмірі 1 124 710,50 грн. (один мільйон сто двадцять чотири тисячі сімсот десять гривень п'ятдесят коп.) код платежу 3014010111, р/р 31110029700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012;

з податку на прибуток у розмірі 1 115 996,50 грн. (один мільйон сто п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень п'ятдесят копійок) код платежу 3011021011, р/р 31118009700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 26 червня 2013 року. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник