Ухвала суду № 32462084, 16.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа №925/731/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі»

на рішення господарського суду Черкаської області від 11.06.2013 року

у справі №925/731/13 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом Державного підприємства «Черкаське лісове господарство», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі», м. Київ,

про стягнення 148131,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року ДП «Черкаське лісове господарство» подало до господарського суду міста Києва позов до ТОВ «Мареллі» про стягнення 148131,92 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року у справі №925/731/13 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Мареллі» на користь ДП «Черкаське лісове господарство» 140131,92 грн. боргу, 2962,62 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Мареллі» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Черкаської області від 11.06.2013 року у справі №925/731/13 в частині стягнення з ТОВ «Мареллі» 159,99 грн. судових витрат та прийняти в цій частині нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті у розмірі 50 відсотків ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Колегією суддів встановлено, що матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що піддержується актом Київського апеляційного господарського суду №09-14/116 від 15.07.2013 року.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ТОВ «Мареллі» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» на рішення господарського суду Черкаської області від 11.06.2013 року у справі №925/731/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №925/731/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Жук Г.А.

Суховий В.Г.