Ухвала суду № 32462070, 17.07.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2013 Справа № 904/3179/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та клдопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.13р. у справі № 904/3179/13

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради

про стягнення 222 041 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.13р. (суддя – Панна С.П.) – позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 222 041 грн. 70 коп. - збитків за пільгове перевезення пасажирів за шість місяців 2012 року

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення господарського суду скасувати, відмовити позивачу в задоволенні позову.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідач не надав належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та не послався на відповідну норму законодавства, відповдно до якої, Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 20 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. По даній справі Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради не являється позивачем, позовні вимоги заявлено - ДП "Придніпровська залізниця" про стягнення збитків.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п. п. 3 ст.86, ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.13р. у справі № 904/3179/13- повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 1646/07 від 05.07.13р., з додатками, всього на 06 аркушах.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова