Ухвала суду № 32462066, 17.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.07.2013 р. справа № 908/495/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Стойка О.В.при секретарі судового засідання за участю представників: Демурі О.А.від позивача:Мазнюк В.П. - довіреність б/н від 14.06.2013 року від відповідача:Жук К.В. - довіреність б/н від 15.11.2012 рокурозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від15.05.2013 року у справі№ 908/495/13-г (Суддя:Хуторной В.М.)за позовною заявою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елеком», м. Токмак Запорізької областідоДочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжяпростягнення заборгованості в розмірі 307595 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2013 року у справі № 908/495/13-г за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елеком» про стягнення з Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» заборгованості в розмірі 307595 грн. 50 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2013 року у справі № 908/495/13-г відкладений розгляд справи на 17.07.2013 року.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року, у зв'язку з відпустками суддів Шевковї Т.А., змінений склад колегії суддів та сформований у складі: головуючий суддя: Бойченко К.І., судді: Діброва Г.І., Стойка О.В.

Представник апелянта в судовому засіданні 17.07.2013 року підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції - скасувати.

Представник позивача в судовому засідання 17.07.2013 року заперечував проти доводів викладених у апеляційній скарзі, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Сторони не виконали у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.06.2013 року.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи №908/495/13-г на 04.09.2013 року о 14год. 00 хвл. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача у справі - Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Елеком» надати до Донецького апеляційного господарського суду в строк до 02.09.2013 року:

- розгорнутий розрахунок заборгованості, в якому зазначити за які ТМЦ (послуги) існує з боку відповідача заборгованість (тобто, за якою накладною (актом) і в якій сумі), що входить до загальної суми, яка заявлена до стягнення;

- письмові пояснення:

1)щодо осіб, які отримали ТМЦ і на підставі якого документа;

2)щодо умов пунктів 1.2, 2.2.1, 3, 3.1 договору;

3)калькуляцію, про яку йдеться у п.3.1 договору;

- за власною ініціативою провести з відповідачем звірення розрахунків заборгованості, за результатами скласти акт звірки, який оформити належним чином та надати до справи ( в акті звірки відобразити за якими накладними (актами) існує з боку відповідача відповідна сума боргу, яка входить до загальної суми, що заявлена до стягнення).

3. Зобов'язати відповідача у справі - Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»:

- прийняти участь у звіренні розрахунків та оформленні акту звірки (акт звірки підписати першим керівником відповідача);

- при наявності розбіжностей надати свій розгорнутий, документально обґрунтований контррозрахунок боргу;

- надати за підписом першого керівника письмові пояснення щодо наявності спірної заборгованості за даними свого бухгалтерського та податкового обліку (за вказаним у позові договором чи за інших підстав).

4. Судова колегія звертає увагу сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п. 5 ст.83 Господарського процесуального Кодексу України).

5.Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя К.І. Бойченко

Судді Г.І. Діброва

О.В.Стойка