Ухвала суду № 32462009, 18.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2013 Справа № 5021/502/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 2025 від 17.07.2013р.), а саме заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-Автотранс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 22.10.2012 року та матеріали справи № 5021/502/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-Автотранс», м. Суми, до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції, смт. Недригайлів, Сумська область, 2. Фермерського господарства «Колімб-А», с. Іваниця, Недригайлівський район, Сумська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ромни, Сумська область про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ-Автотранс» звернулося до господарського суду Сумської області з заявою б/н від 12.07.2013 року про перегляд рішення суду за нововиявленними обставинами.

Відповідно до статті 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, при цьому до заяви додається документ про сплату судового збору.

При перевірці поданих матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З поданих матеріалів вбачається, що заявником за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не сплачено суму судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України суддя не приймає до розгляду і повертає заявникові заяву про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Таким чином, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові на підставі пункту 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

Заявнику - ТОВ «БМ-Автотранс» доводиться до відома, що відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 113 ГПК України, після усунення вищезазначених обставин заява може бути подано повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5021/502/2011 за нововиявленими обставинами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БМ-Автотранс» без розгляду.

Додаток: заява на 3-х аркушах з додатками на 16-ти аркушах, в тому числі: оригінали фіскальних чеків № 4249 від 12.07.2013 р., № 4250 від 12.07.2013р., № 4251 від 12.07.2013р., описи вкладення у ц/л від 12.07.2013р. на 3-х аркушах; поштовий конверт

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.