Ухвала суду № 32461975, 17.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"17" липня 2013 р.Справа № 5017/2206/2012

Суддя господарського суду Одеської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Боєвої О.О. (вхід.№2-159/2013 від 20.05.2013р.) про надання ТОВ „Веста Сервіс" розстрочки виконання рішення суду по справі

за позовом: Антимонопольного комітету України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс"

про стягнення штрафу у розмірі 500 000 грн. та пені у розмірі 500 000 грн.

За участю представників сторін:

від АМК України: Масін В.В. - представник на підставі довіреності;

від ТОВ „Веста Сервіс": Іорданов В.П. - представник на підставі довіреності;

від ДВС: Іскренко О.С. - представник на підставі довіреності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.12.2012р. у справі №5017/2206/212 позов Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс" про стягнення штрафу у розмірі 500 000 грн. та пені у розмірі 500 000 грн. задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2012р. по вказаній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ „Веста Сервіс" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2013р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. по справі №5017/2206/2012 залишено без змін.

21.01.2013р. господарським судом Одеської області на примусове виконання рішення суду видано наказ про стягнення з ТОВ „ВЕСТА СЕРВІС в дохід загального фонду Державного бюджету України штрафу у розмірі 500000грн. 00коп. та пені у розмірі 500 000 грн.00коп.

27.02.2013р. постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Боєвою О.О. відкрито виконавче провадження ВП№36832184 по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 08.01.2013р. по справі №5017/2206/2013 про стягнення з ТОВ „Веста Сервіс" на користь Державного бюджету України 1 000 000 грн.

13.05.2013р. на адресу відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області надійшла заява ТОВ „Веста Сервіс" про складне фінансове становище боржника та звернення державного виконавця до суду з заявою про розстрочення боргу.

20.05.2013р. до господарського суду Одеської області звернувся відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області з заявою про надання ТОВ „Веста Сервіс" розстрочки виконання наказу №5017/2206/12 від 08.01.2013 року виданого господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ „Веста Сервіс" 500 000 грн. - штрафу та 500 000 грн. - пені, шляхом щомісячного погашення у розмірі 50 000 грн. до повної сплати боргу, на підставі п.8 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження".

В обґрунтування вищевказаної заяви державний виконавець вказує, що ТОВ „Веста Сервіс" протягом всього 2012 року перебуває в край складному фінансовому стані, а також в першому кварталі 2013 року згідно статистичної та фінансової звітності є збитковим підприємством.

Так протягом 2012 року ТОВ „Веста Сервіс" отримало позик на загальну суму 164 млн.409тис.грн. та погасило позики на загальну суму 134 млн. 549 тис.грн.

Крім того, ТОВ „Веста Сервіс" має кредитну заборгованість перед АБ „Південний" на суму 70 млн.066тис.грн. та перед ПАТ „Укрсоцбанк" на суму 14 млн. 850 тис.грн.

Також у ТОВ „Веста Сервіс" наявна дебіторська заборгованість контрагентів, які відносяться до державного сектора економіки (бюджетні підприємства та бюджетні установи). Так, згідно відомостей бухгалтерського обліку ТОВ „Веста Сервіс" заборгованість бюджетних установ, а також державних та комунальних підприємств станом на 01.05.2013р. складає 4 170 145 грн. 79 коп.

Наявність значної заборгованості підприємств, установ та організацій, які фінансуються з Державного бюджету України та місцевих бюджетів відповідних рад, унеможливлює виконання боржником рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2012р. по справі №5017/2206/2012.

Державний виконавець зазначає, що стягнення за вищевказаним рішенням ускладнить фінансове становище на підприємстві, поставить під загрозу виплату заробітної плати трудовому колективу, сплату податків та зборів та призведе до неплатоспроможності підприємства та як наслідок до банкрутства підприємства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2013р. по справі №5017/2206/2012 вищевказану заяву прийнято до розгляду.

Учасники судового процесу повідомлені про час та місце проведення засідань суду, шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали.

20.06.2013р. ТОВ „Веста Сервіс" звернулося до господарського суду Одеської області з клопотанням про зупинення розгляду подання ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області до розгляду справи №910/12245/13 по суті та набрання законної сили судовим рішення за позовом ТОВ „Веста Сервіс" до АМК про скасування рішення АМК від 05.04.2012р. у справі №22/06-10-1/11 (4-р/тк).

17.07.2013р. Антимонопольний комітет України надав суду письмові пояснення, в яких просить в задоволенні клопотання ТОВ „Веста Сервіс" про зупинення провадження відмовити, з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.

17.07.2013р. ТОВ „Веста Сервіс" звернулося до суду з клопотанням про відкладення розгляду подання до розгляду справи №910/12245/13 по суті та набрання законної сили судовим рішення за позовом ТОВ „Веста Сервіс" до АМК про скасування рішення АМК від 05.04.2012р. у справі №22/06-10-1/11 (4-р/тк).

Розглянувши клопотання ТОВ „Веста Сервіс" про зупинення розгляду подання про розстрочку виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що у вказаному клопотанні слід відмовити, оскільки рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2012р. про стягнення з ТОВ „Веста Сервіс" 500 000 грн. штрафу та 500 000 грн. - пені, залишене в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2013р., яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2013р. є чинним та підлягає виконанню в порядку, встановленому діючим законодавством.

Крім того, рішення Тимчасової адміністративної колегії Комітету від 05.04.2012р. №4-р/тк є чинним на підставі рішення господарського суду м. Києва від 12.09.2012р., залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2013р.

Таким чином, підстави зупинення розгляду вищевказаного подання про розстрочку виконання судового рішення відсутні.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі виникнення істотних обставин, які не були встановлені і не могли бути відомі під час вирішення спору, сторони не позбавлені права звернутися до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши клопотання ТОВ „Веста Сервіс" про відкладення розгляду подання про розстрочку виконання судового рішення, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, у зв'язку з тим, що встановлені ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні строки розгляду такої заяви сплинули.

Дослідивши зміст заяви про розстрочку виконання рішення суду та наданих учасниками процесу документів, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Під час вирішення питання, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, враховуються матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з вищевказаної заяви, в її обґрунтування заявник посилається на скрутне фінансове становище ТОВ „Веста Сервіс", обумовлено дебіторською заборгованістю контрагентів, які відносяться до державного сектора економіки (бюджетні підприємства та бюджетні установи), Також державний виконавець посилається на наявність у підприємства кредитної заборгованості перед АБ „Південний" на суму 70 млн.066тис.грн. та перед ПАТ „Укрсоцбанк" на суму 14 млн. 850 тис.грн., що тягне за собою неможливість сплачувати заборгованість.

Згідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Надані заявником фінансові звіти та баланси ТОВ „Веста Сервіс" не приймаються судом до уваги, як належні докази наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, або роблять його неможливим.

Крім того, важливою обставиною є той факт, що сума, яку заявник просить розстрочити, присуджена до стягнення в дохід Державного бюджету України за рахунок якого здійснюється фінансування державних підприємств та установ, низка з яких мають кредиторську заборгованість в тому числі і перед ТОВ „Веста Сервіс".

За таких обставин, заявником не доведено існування виняткового випадку, який дійсно перешкоджає виконанню судового рішення станом на теперішній час, а також виникнення такої можливості у майбутньому, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку в майбутньому за умови надання доказів неможливості погасити борг, у т.ч. щодо відсутності грошових коштів на рахунках.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вхід.№2-159/2013 від 20.05.2013р.) відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про надання ТОВ „Веста Сервіс" розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області №5017/2206/12 від 08.01.2013 року про стягнення з ТОВ „Веста Сервіс" 500 00 грн. - штрафу та 500 000 грн. - пені, шляхом щомісячного погашення у розмірі 500 000 грн. до повної сплати боргу - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Суддя Новікова Р.Г.