Ухвала суду № 32461958, 15.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 5017/2705/2012

За позовом Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш"

про стягнення 45247грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Крагель М.М., довіреність №255 від 05.11.12р.;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.12.2012р. по справі №5017/2705/2012 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" на користь Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості основний борг у розмірі 37832грн., пеню у розмірі 2923,95грн., індекс інфляції у розмірі 2002,76грн., 3%річних у розмірі 1880,61коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1587,88грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.13р. рішення господарського суду Одеської області від 03.12.12р. залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

15.02.13р. по справі було видано відповідний наказ, в порядку ст. 116 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 03.12.12р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.13р. у справі №5017/2705/2012 залишено без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" - без задоволення.

04.07.2013р. від Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" надійшла заява №116 від 04.07.2013р. (вх.№2-232/13 від 04.07.13р.) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.12.12р. по справі №5017/2705/2012, згідно якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" загальної суми задоволених позовних вимог у розмірі 46227,20грн. у рівних частках строком на 12 місяців.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що Публічне акціонерне товариство "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" також сплачує до бюджету щомісячно 82300,21грн. орендної плати за земельну ділянку, виплачує заробітну платню працівникам: так, фонд заробітної плати квітень 2013р. склав 122723,60грн., за травень - 97704,32грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою. Тому дані виплати є пріоритетними для Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш", а одночасне стягнення всієї суми задоволених позовних вимог у розмірі 46227,20грн. унеможливить своєчасне та повне поповнення місцевого бюджету Одеси(оплата орендної плати за земельну ділянку) та своєчасну виплату заробітної плати працівникам товариства, у зв'язку з чим з метою уникнення можливих негативних наслідків на господарську діяльність відповідача(так як платоспроможність відповідача є невисокою в зв'язку із значним падінням попиту на продукцію, яка використовується лише у гірнічній промисловості, що реалізує відповідач), з метою недопущення затримок у виплаті заробітної плати працівникам та сплати у повному обсязі необхідних відрахувань до бюджетів усіх рівнів, просить суд розстрочити виконання рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" загальної суми задоволених позовних вимог у розмірі 46227,20грн. у рівних частках строком на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2013р. вищезазначену заяву прийнято до розгляду з призначенням судового засідання на 15.07.13р. о 11:15.

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Постанови Пленум Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р., зокрема п.7.1.передбачено, що Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

7.1.2. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

7.2. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

В підтвердження несприятливої фінансової ситуації Публічним акціонерним товариством "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" до суду не надано жодного доказу, а надані заявником довідка №114 від 04.07.2013р. про необхідність сплати щомісячної орендної плати за землю у розмірі 82300,21грн. та довідка №115 від 04.07.13р. про фонд заробітної плати за квітень та травень 2013р., не є належними доказами скрутного фінансового становища Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш", тому виходячи з матеріалів справи суд дійшов висновку, що Публічним акціонерним товариством "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" не доведено факту наявності у нього конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш", додані до заяви докази та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про недоведеність заявником обставин що ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2012р. по справі №5017/2705/2012 або роблять його неможливим, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" №116 від 04.07.2013р. (вх.№2-232/13 від 04.07.13р.) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.12.12р. по справі №5017/2705/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" загальної суми задоволених позовних вимог у розмірі 46227,20грн. у рівних частках строком на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" №116 від 04.07.2013р. (вх.№2-232/13 від 04.07.13р.) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.12.12р. по справі №5017/2705/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" загальної суми задоволених позовних вимог у розмірі 46227,20грн. у рівних частках строком на 12 місяців - відмовити.

Суддя Гут С.Ф.