Рішення № 32461947, 17.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10265/13 17.07.13

За позовом Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»

до Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13 163,83 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Новіцький А.О.- представник за довіреністю № 821-12 від 10.12.12

від відповідача: не з'явились

В судовому засіданні 17.07.13, в порядку ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13 163,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТДВ «Альянс Україна» на підставі страхового свідоцтва № 2501.00.0215502-10 від 08.06.2012 до договору добровільного страхування наземного транспорту № 2501.00.0215502 від 05.12.2011, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Skoda Fabia", державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 1191, 1166, 1172 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Honda CR-V", державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ТДВ «СК «НАСТА», позивачем було направлено останньому регресну вимогу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитків, позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 13 163,83 грн.

Ухвалою суду від 03.06.13 порушено провадження у справі № 910/10265/13 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.07.13.

17.06.13 на адресу господарського суду надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "Honda CR-V", державний номер НОМЕР_2.

26.06.2013 позивач через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі направив документи для залучення до матеріалів справи.

12.07.13 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого проти позову заперечує повністю. Зокрема, відповідач вважає, що позивачем було розраховано суму страхового відшкодування без врахування зносу запчастин. За розрахунком відповідача сума страхового відшкодування повинна бути зменшена на 232,29 грн - зносу на запчастини та 799,00 грн - франшизи, що відповідно становить 12 840, 54 грн. а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в розмірі 13 163,83 грн.

У судове засідання 17.07.13 представник позивач з'явився, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

За страховим свідоцтвом № 2501.00.0215502-10 від 08.06.2012 до договору добровільного страхування наземного транспорту № 2501.00.0215502 від 05.12.2011 ТДВ «Альянс Україна» було застраховано автомобіль "Skoda Fabia", державний номер НОМЕР_1, страхувальником та вигодонабувачем за договором є ТОВ «Хускварна Україна», водії - будь-який водій, що керує застрахованим транспортним засобом на законних підставах зі стажем більше двох років, строк дії страхового свідоцтва до договору страхування з 08.06.12 по 07.06.13.

Згідно довідки УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 12.10.2012р., 25.09.2012 на перехресті проспекту Палладіна - вул. Г.Наумова в м. Києві, мала місце дорожньо-транспортна пригода - зіткнення за участю автомобіля "Skoda Fabia", державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Хускварна Україна», яким керував ОСОБА_2, з автомобілем "Honda CR-V", державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2012р.

Згідно Звіту № 5975 про визначення вартості матеріального збитку від 10.10.12, що проведена ТОВ «ЕАК «Довіра», матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля "Skoda Fabia", державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 14 003,51 грн.

19.10.2012 р. страхувальник транспортного засобу - автомобіля "Skoda Fabia", державний номер НОМЕР_1, звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

За страховим випадком - ДТП що сталась 25.09.2012р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 250100-10006-12 від 02.11.2012р. по договору страхування № 25010034-10 від 08.06.2012р. визначено суму страхового відшкодування в межах фактичних затрат на ремонт автомобіля в загальному розмірі 13163,83 грн., виплата якого підтверджується платіжним дорученням № 12766 від 06.11.2012р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тобто, позивач з моменту сплати шкоди за особу, відповідальну за її спричинення став кредитором у деліктному зобов'язанні, отримавши право замість потерпілого вимагати відшкодування заподіяної шкоди від особи відповідальної за завдані збитки.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина водія, який керував автомобілем "Honda CR-V", державний номер НОМЕР_2, підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2012р.

В матеріалах справи наявна інформація МТСБУ щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля "Honda CR-V", державний номер НОМЕР_2, а також копія цього полісу, відповідно до якої згідно Полісу серії АВ № 5091685 між відповідачем, як страховиком, та громадянином ОСОБА_3 як страхувальником, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 04.08.2012. до 03.08.2013р. включно, забезпечений транспортний засіб - "Honda CR-V", державний номер НОМЕР_2, ліміт відповідальності за заподіяну шкоду майну становить 50000,00 грн., розмір франшизи 0,00 грн.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "Skoda Fabia", державний номер НОМЕР_1, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, а до ТДВ «Альянс Україна» як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 2501.00.0215502 від 05.12.2011, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ТДВ «СК «НАСТА» як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України № 3-118гс11 від 07.11.2011р. (справа № 48/562), яка згідно ч. 2 ст. 82 ГПК України є обов'язкові до врахування судом при прийнятті рішення у справі.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України "Про страхування", або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль "Skoda Fabia", державний номер НОМЕР_1.

В розумінні положень Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач набув (в порядку регресу) право на виплату страхового відшкодування від страховика винної особи.

В матеріалах справи наявна копія регресної вимоги позивача за вих. № Н-08/01 від 08.01.2013р., а її отримання відповідачем 10.01.2013 підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 0160202461449.

Проте, відповідач суму страхового відшкодування не виплатив.

Стосовно заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву щодо встановлення розміру страхового відшкодування, суд зазначає наступне. У Висновках Верховного Суду України, викладених у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України за І півріччя 2012 року зазначено, що відповідно до ст. 27 Закону України від 7 березня 1996 р. N 85/96-ВР "Про страхування", ст. 993 ЦК до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (постанова Верховного Суду України від 12 березня 2012 р. у справі N 3-12гс12).

Враховуючи не здійснення виплати відповідачем на користь позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату судового збору в розмірі 1 720,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б, ідентифікаційний код 35893575) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, ідентифікаційний код 32253696) 13 163 (тринадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 83 коп. страхового відшкодування та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судових витрат.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.07.2013 р.

Суддя Л.Г. Пукшин