ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.07.2013 Справа № 904/1769/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)
суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокової Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськ-Антрацит" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.13р. у справі № 904/1769/13-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія", м. Шахтарськ Донецької області
до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ;
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськ-Антрацит", м. Шахтарськ Донецької області
про стягнення 13 960 грн. 40 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.13р. (суддя – Загинайко Т.В.) – позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія" 9 426 грн. 40 коп. – вартості вагової недостачі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськ-Антрацит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія" 3 788 грн. 80 коп. – вартості вагової недостачі.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськ-Антрацит" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення господарського суду скасувати.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" в сумі 1147 грн.
Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником не надано.
Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
До апеляційної скарги скаржником не додано належних доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі: товариству з обмеженою відповідальністю "Гарантія", м. Шахтарськ Донецької області та державному підприємству "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ.
З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськ-Антрацит" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.13р. у справі № 904/1769/13-г не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).
На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п.п.2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськ-Антрацит" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.13р. у справі № 904/1769/13-г повернути заявнику без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н від б/д, з додатками, всього на 13 аркушах.
Головуючий суддя В.В. Прудніков
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Судове рішення № 32461840, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1769/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: