Ухвала суду № 32461610, 16.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

16 липня 2013 р. Справа № 902/748/13

Провадження № 8/902/61/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

прокурор: Музика В.В. посвідчення № 012695 від 05.11.2012р.;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Томчук М.А., довіреність № 924 від 04.04.2013р.;

від відповідача : Ральченко Ю.Г., довіреність № 449 від 09.07.2013р.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - позивач-1 (код м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6), квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці - позивач-2 (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87, код ЄДРПОУ 08320218)

до: приватного акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" (03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51, код ЄДРПОУ 21673832)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу та вивезення обладнання з території військового містечка №91, стягнення заборгованості в сумі 9015,13грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник Вінницького прокурора з нагляду за додежанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі МО України та КЕВ м. Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ПрАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу та вивезення обладнання з території військового містечка №91, стягнення заборгованості в сумі 9015,13грн..

Ухвалою суду від 27.05.13 р. порушено провадження у справі № 902/748/13 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2013 р..

В судове засідання 16.07.2013 р. з'явився прокурор, представники позивача-2 та відповідач, позивач-1 не з'явився незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому порядку, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення відповідачу вх.№5386 від 05.06.2013 р..

16.07.2013р. в судовому засідання, до початку розгляду справи по суті подано клопотання підписане прокурором та позивачами про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, яке мотивоване місцезнаходженням відповідача за адресою: пр. Червонозоряний, 51, м. Київ. Прокурор та представник позивача-2 клопотання підтримали в повному обсязі, а представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно з ч.2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається наступне: відповідно до статей 13, 15 ГПК підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено(п.20); місцезнаходження юридичної визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (п.20.1)

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, представників позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та передачі справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, проте з урахуванням положень ст.15ч.2 ГПК , а не ст.15ч.1 ГПК, як вказано в клопотанні.

Так, правовідносини між сторонами виникли з приводу виконання господарського договору від 16.12.2009р. №1/09/МЗ , а тому відповідно до ст.15ч.2 ГПК такі спори розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача .

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого судом за електронним запитом за № 21673832, станом на 25.04.2013 р. ПрАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51.

З огляду на вказане вище, суд прийшов до переконання в тому, що справа не підсудна господарському суду Вінницької області, оскільки в силу прямої вказівки закону повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача - ПрАТ "Київстар Дж.Ес.Ем", що в свою чергу є підставою для передачі справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.15, ч.1 ст.17 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Справу № 902/748/13 за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до приватного акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу та вивезення обладнання з території військового містечка №91, стягнення заборгованості в сумі 9015,13грн., передати за підсудністю до господарського суду м.Києва .

2.Копію ухвали направити згідно переліку.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - в наряд;

3 - Міністерства оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6);

4 - приватного акціонерного товариства (ПрАТ) "Київстар Дж.Ес.Ем" (03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51).