УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2013 року№ 812/6336/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Автомотозапчастина" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2013 № 0000232250 та № 0000242250, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області від 15.05.2013 № 0000232250 щодо нарахування грошового зобов'язання за основним платежем у сумі 191462,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 01,00 грн., визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області від 15.05.2013 № 0000242250 щодо зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 153170,00 грн., зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області привести до відповідності дані обліку та особового рахунку платника податків - ПрАТ «Автомотозапчастина» з даними, наведеними у деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 по 31.01.2011, тобто, у даному позові позивачем одночасно заявлені немайнові та майнові вимоги.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України «Про судовий збір». З аналізу даної статті вбачається, що позивач від сплати судового збору не звільнений.
За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
Така позиція висловлена Вищим адміністративним судом України в інформаційному листі № 165/11/13-12 від 18.01.2012.
Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області від 15.05.2013 № 0000232250 про нарахування грошового зобов'язання за основним платежем у сумі 191462,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 01,00 грн. та № 0000242250 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 153170,00 грн. впливають на склад майна позивача, а тому вимоги про їх скасування є майновими вимогами.
Вимоги позивача про зобов'язання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області привести до відповідності дані обліку та особового рахунку платника податків - ПрАТ «Автомотозапчастина» з даними, наведеними у деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 по 31.01.2011 є немайновою вимогою.
Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Частиною 3 статті 6 зазначеного Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на січень 2013 року встановлений у сумі 1147,00 грн.
Як вбачається з платіжного доручення №1456 від 12.07.2013 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2294,00 грн., за подання адміністративного позову майнового характеру, у той час як, також, повинно бути сплачено 34,41 грн. за заявлені не майнові вимоги.
У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "Автомотозапчастина" не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Автомотозапчастина" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2013 № 0000232250 та № 0000242250, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, за заявлені не майнові вимоги за реквізитами:
Отримувач УДКСУ у м. Луганську
Код ОКПО 37991503
МФО 804013
Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області
Рахунок 31213206784006
Код класифікації доходів (ККД) 22030001
Символ звiтностi банку 206
Назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.В. Смішлива
Судове рішення № 32461165, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/6336/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: