ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О
В А
Іменем
України
21.11.06 Справа № 10/656ад.
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи
за позовом
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України
в Луганській області, м. Луганськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ
Третя особа - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Луганська
про стягнення 3400 грн. 00 коп.
Представники сторін:
від позивача - Чернявська Т.І. (дов. № 2/21-418/2 від
10.01.2006.);
від відповідача -ОСОБА_1;
від третьої особи -Шуст Ю.В. (дов. № 7711/10 від 13.06.2006.)
Суть спору: позивачем заявлена
вимога про стягнення з відповідача фінансової санкції у розмірі 3400 грн.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав.
Третя особа відзивом на позовну заяву від 01.11.2006р. НОМЕР_1 вважає
позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному
обсязі.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд
в с т а н о в и в:
11.05.2006р. працівниками РУ ДААК ДПА України в Луганській
області (позивач у справі) на підставі посвідчень НОМЕР_2
-головним державним податковим ревізором -інспектором Ковальовим В.С. та
НОМЕР_3 - старшим державним податковим ревізором -інспектором Грачовим
Р.А. проведено перевірку лотка, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, що належить суб'єкту
підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 (відповідачу у справі), про що складено акт 11.05.2006р. НОМЕР_4.
В результаті перевірки встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без
наявності відповідної ліцензії. Вищезазначений факт підтверджується матеріалами справи, в тому числі: актом перевірки.
Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом під акцизних товарів ДПА
України в Луганській області (позивач у
справі) прийнято рішення № 1200161234-21 від 18.05.2006р. про застосування до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача) згідно абзаців 5 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995. (надалі -Закон 481) штрафних санкцій, в сумі 1700 грн. - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності
ліцензії, 1700 грн. - за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.
Вищезазначені факти
порушень підтверджені матеріалами перевірки, в тому числі поясненнями. Факт порушення не заперечений відповідачем і при
розгляді даної справи. Дане рішення не скасовано і не визнано недійсним в
установленому порядку.
Дане рішення надіслано
відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_2, та повернуто з позначкою поштового відділення «в зв'язку з закінченням строку зберігання». Дана адреса є місцезнаходженням відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності згідно даних ДПІ в Жовтневому районі, в якій відповідач обліковується як платник
податків.
19.06.2006. відповідно до
Наказу ДААК ДПА України від 08.07.2003. № 80 комісія, створена наказом начальника регіонального управління ДААК ДПА України в Луганській області від 15.03.2006. НОМЕР_6, склала акт невручення рішення про застосування фінансових
санкцій та розміщення на дошці оголошень регіонального управління. Рішення розміщено 19.06.2006. на дошці оголошень регіонального управління. День розміщення на дошці оголошень регіонального управління вважається днем вручення рішення.
Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності і відповідність позовних вимог діючому законодавству, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:
Згідно абзацу 5 частини 2
ст. 17 Закону 481 до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції
у вигляді штрафів у разі:
оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії
товару, але не менше 1700 гривень.
Згідно частини 5 ст. 17 Закону 481 у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 2 червня
2003 р. N 790 “Про затвердження Порядку
застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" (надалі -Постанова 790) встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.
За таких обставин
позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 3400 грн. визнаються судом обґрунтованими.
Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому
засіданні 27.11.2006. і постановив задовольнити позов
повністю.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 27.11.2006. проголошено вступну і резолютивну
частини постанови.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 -163, Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити
повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, іден. код НОМЕР_5 в доход Державного бюджету України на р/р 31110106600004, одержувач -
Державний бюджет Жовтневого району м. Луганська, іден. код 24046538, банк -УДК
у Луганській області, МФО 804013, код платежу 23030300 фінансові санкції в сумі 3400 грн.
Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної
сили, якщо її не скасовано, після
закінчення апеляційного розгляду скарги.
Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом
десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі складена 27.11.2006.
Суддя Т.М. Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 324611 ?
Документ № 324611 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 324611 ?
Дата ухвалення - 21.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 324611 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 324611 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 324611, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 324611, Господарський суд Луганської області було прийнято 21.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 324611 відноситься до справи № 10/656ад
Це рішення відноситься до справи № 10/656ад. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
