Ухвала суду № 32461082, 02.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2013 року

Справа № 808/4282/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О.,розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Колективного малого підприємства – товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабпромстрой ЛТД» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

за участю представників сторін: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув, від третьої особи - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Колективного малого підприємства – товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда», в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 21.05.2013, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 11.06.2013.

11.06.2013, ухвалою суду, за клопотанням представника позивача, термін зупинення провадження у справі продовжено до 02.07.2013.

Представник позивача у судове засідання не прибув. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, та надав довідку про подання податкової звітності.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з’явились. Про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 02 липня 2013 року з 11:20 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов