Рішення № 32460953, 16.07.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/1909/13-ц

2/410/683/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мігунової Л.С.

при секретарі: Дуванської А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по банківському кредиту в сумі 32841,38 грн..

В своїх вимогах посилається на такі обставини:

15.05.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк (далі - Банк) та відповідачем було укладено кредитний договір № LGXRRX06640164 (далі - «Договір»).

За умовами "Договору" відповідач (позичальник) отримав кредит в сумі 4798,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за попередній звітний місяць та суму відсотків. Відповідач умови «Договору» порушив, у зв'язку з чим, станом на 30.04.2013 р., за ним утворилась заборгованість на загальну суму - 32841, 38 грн.

Представник позивача - у судовому засіданні участі не приймав але надав заяву, згідно якої, справу просив розглядати за його відсутністю, позов задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач - до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, але його було належним чином повідомлено про місце та час слухання справи. З заявами про розгляд справи за його відсутністю або відкладення розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на розгляд справи заочно, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав:

Обставини вказані позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими доказами які суд вважає достатніми та достовірними: копією кредитного договору № LGXRRX06640164 від 15.05.2007 /а.с.4-13/ та заяви позичальника /а.с.3/, з якої вбачається згода відповідача укласти договір. Розрахунком заборгованості /а.с.2/, з якої суд вбачає, що станом на 30.04.2013 року відповідач має заборгованість на загальну суму 32841,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4418,41 грн.; заборгованість по відсотках за користуванням кредитом - 11740,63 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1266,98 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13375,29 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (відсоткова складова) - 1540,07 грн. Довідкою ЄДРПОУ, банківської ліцензії, статута ПАТ КБ "Приватбанк" /а.с. 15 -17/, з яких вбачається правоздатність позивача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості».

Стаття 526 ЦК України передбачає, що - «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК».

Стаття 611 ЦК України передбачає, що - «у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди».

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України - «неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання».

Стаття 617 ЦК України передбачає, що - «особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність у боржника необхідних коштів».

Зважаючи на вимоги законодавства суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 32841,38 грн.

Судові витрати підлягають відшкодуванню, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, за рахунок відповідача - на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір у сумі 328,41 грн. /а.с. 19/.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 611, 617, ч.2 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 224 - 232 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 32841,38 (тридцять дві тисячі вісімсот сорок одна гривня тридцять вісім копійок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) 328,41 (триста двадцять вісім гривень сорок одна копійка) у рахунок відшкодування судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Брянківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ___ Л.С. Мігунова