Ухвала суду № 32460347, 01.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2013 року

Справа № 808/5456/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект-Інжиніринг»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки від 26.03.2013 № 236 та визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект-Інжиніринг» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення позапланової виїзної перевірки» № 236 від 26.03.2013 року ТОВ «Інтерпроект-Інжиніринг». Також позивач просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС, щодо проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтерпроект-Інжиніринг», за результатами якої складено акт від 11.04.2013р. № 65/22-12/37020965 про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні господарських операцій з ТОВ «ВК Віконні системи» (код за ЄДРПОУ 33972398), ТОВ «Ривс» (код за ЄДРПОУ 34914473), ТОВ «Ліга» (код за ЄДРПОУ 24609852) за період 01.01.2010 року по 31.01.2013 року.

Ухвалою суду від 12.06.2013 відкрито провадження у адміністративній справі №808/5456/13-а та призначено до судового розгляду на 01.07.2013.

Від відповідача 01.07.2013 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів. Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання. Сторони просили розглянути заявлене клопотання без їх участі.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 17.07.2013.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко