Ухвала суду № 32460327, 17.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

17 липня 2013 року Справа № 812/5291/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 26 червня 2013 року по справі № 812/5291/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська телефонна компанія» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 30.05.2013 року № 0000542220, № 0000532220,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Постановою Луганською окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська телефонна компанія» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області задоволено в повному обсязі, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області (форма Р) від 30.05.2013 року №0000542220 про збільшення товариству обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія" грошового зобов'язання з податку на прибуток, у загальному розмірі 67 093 грн., у т.ч. за основним платежем - 53 675 грн., за штрафними санкціями - 13418,75 грн. та податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області (форма Р) від 30.05.2013 року №0000532220 про збільшення товариству обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія" грошового зобов'язання з податку на додану вартість до сплати у загальному розмірі 104 925 грн., у т.ч. за основним платежем - 83 940 грн., за штрафними санкціями - 20985 грн.

Дослідивши постанову суду від 26 червня 2013 року по справі № 812/5291/13-а суд приходить до наступного.

З постанови суду вбачається, що судом допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме: замість «Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 30.05.2013 року №0000542220, №0000532220 - задовольнити повністю» - зазначено «Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 30.05.2013 року №0000542220, №0000532220» та замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", (ідентифікаційний код 13413790, місцезнаходження: 91006, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 1/б) судовий збір у розмірі 1721 грн. (одна тисяча сімсот двадцять одна гривня) зазначено «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", (ідентифікаційний код 13413790, місцезнаходження: 91006, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 1/б) судовий збір у розмірі 1720 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень)».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 156, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 26 червня 2013 року по справі № 812/5291/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська телефонна компанія» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 30.05.2013 року № 0000542220, № 0000532220.

Зазначити в резолютивній частині постанови суду від 26 червня 2013 року по справі №812/5291/13-а замість «Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 30.05.2013 року №0000542220, №0000532220» - «Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 30.05.2013 року №0000542220, №0000532220 - задовольнити повністю» та замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", (ідентифікаційний код 13413790, місцезнаходження: 91006, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 1/б) судовий збір у розмірі 1720 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень)» - «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", (ідентифікаційний код 13413790, місцезнаходження: 91006, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 1/б) судовий збір у розмірі 1721 грн. (одна тисяча сімсот двадцять одна гривня).

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Мирончук