Ухвала суду № 32460014, 18.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/7809/2012

н/п 2/640/171/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.

при секретарі - Грицюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

В квітні 2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2011 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено (а.с. 2-3, 55-56). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.05.2012 заяву відповідача ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2011 по даній цивільній справі скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с. 80).

В судовому засіданні 05.07.2012 та 22.01.2013 прийнято в провадження уточнений позов, в остаточній редакції позовних вимог позивач просить, в рахунок погашення загальної заборгованості за кредитним договором № НАС4СК01270007 від 17.06.2005 у в розмірі 68077,62 доларів США , що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 122 від 31.03.2011 складає 541897,86 гр., з яких 32858,86 доларів США еквівалентних 261556,53 гр. заборгованість за кредитом, 7109,30 доларів США еквівалентних 56590,03 гр. заборгованість по процентам, 1322,58 доларів США еквівалентних 10527,74 гр. заборгованість по комісії за користування кредитом, 26786,88 доларів США еквівалентних 213223, 56 гр. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором звернути стягнення на будинок загальною площею 111,90 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № НАС4СК01270007 від 17.06.2005 ПАТ КБ "Приват Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на вид майна вказаного предмету іпотеки на момент продажу з укладанням від імені відповідача и договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "Приват банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити відповідача, яка зареєстрована у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Харків. Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 1708,50 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 гр. (а.с. 116-117).

В судовому засіданні представник позивача по справі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Железнякова І.М. подала заяву про залишення позову без розгляду.

Неявка інших учасників процесу, які повідомлялися належним чином про день, час, місце розгляду справи, не перешкоджає суду вирішити подану заяву.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши обсяг повноважень представника позивача згідно довіреності від 14.10.2010 (а.с. 194), приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вказана норма закону, а саме, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, встановлює право позивача на подачу такої заяви та обов'язок суду щодо постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, та роз'яснення у разі подачі такої заяви наслідки залишення позову без розгляду. Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач (повноважений представник позивача) звернувся з таким клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду за заявою повноважного представника позивача.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя -