Рішення № 32459563, 15.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа номер 522/14436/13-ц

Провадження номер 2/522/8821/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною вимогою про визнання за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що Другої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, сповіщався, про причини неявки суд не повідомив.

Суд у зв'язку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст.169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених стороною та витребуваних судом письмових доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_2.

06 травня 2010 року ОСОБА_2 склала на ім'я ОСОБА_1 заповіт відповідно до якого заповідала їй вищезазначену квартиру.

05 липня 2007 року ОСОБА_2 уклала договір довічного утримання з ОСОБА_3 та передала йому оригінали правовстановлюючих документів.

Ще при житті, тобто в травні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду з позовом про розірвання вищезазначеного договору довічного утримання.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, розірвано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори та повернуто квартиру АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_2

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У зв'язку із ти, що ОСОБА_2 померла, в якості правонаступника до участі в справі було залучено ОСОБА_1, як спадкоємця, на користь якого було складено заповіт.

04 квітня 2012 року рішення Приморського районного суду м. Одеси було скасоване та постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2012 року було скасовано та залишено в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2011 року.

Після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2.

Інших спадкоємців ані за законом ані за заповітом у ОСОБА_2 немає.

ОСОБА_1 своєчасно звернулася до Другої одеської держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено з підстав відсутності у неї оригіналів правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

При цьому, судом визнається доведеною належність спірної частини квартири померлій особі на момент смерті. Відсутній правовстановлюючий документ мав бути лише доказом належності квартири спадкодавцю, а його відсутність сама по собі не призводить до припинення права власності.

Позивач вправі на свій розсуд скористатися одним із передбачених законом способів захисту свого порушеного (невизнаного) права, оскільки позбавлений правової можливості оформити спадщину в загальному порядку нотаріусом.

Таким чином, враховуючи, що позивач не має можливості надати до нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документу, ОСОБА_1 у відповідності до законодавства подано заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців не встановлено, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визнавши за нею право власності на спірну частину квартири у порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.11, 212-215, 224-226, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення рішення.

Суддя 15.07.2013