Рішення № 32458716, 12.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2/243/6170/13-ц

№ 2/243/2365/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 р. Слов'янський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга Слов»янська державна нотаріальна контора, Слов»янська райдержадміністрація - про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулася з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, вказавши третіми особами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга Слов»янську державну нотаріальну контору, Слов»янську райдержадміністрацію, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_6. 03.07.2003р. її матір склала заповіт, за яким вона заповіла їй сертифікат на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нікольське», розміром 7,2 умовних кадастрових гектарів, а житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. заповіла ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_3 в рівних частках.

Вона - ОСОБА_1 є донькою померлої, що підтверджується записом про мати у свідоцтві про її народження.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, після смерті матері вона прийняла спадщину належним чином, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Після спливу 6-ти місячного терміну, вона звернулася до державного нотаріуса Другої Слов»янської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину.

16.11.2012р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину, проте розподіл спадщину було проведено не за заповітом, а за законом, в порушення ст. 1223 ЦК України. Нотаріус відповіла, що заповіт є недійсним у зв»язку з тим, що в неї відсутній сертифікат на земельну частку (пай) хоча на цей момент по цьому сертифікату вже було отримано державний акт серія ДН №140429, житловий будинок був розподілений за заповітом.

У зв»язку з цим, вона отримала свідоцтво про право на спадщину на ? частки земельної ділянки площею 6,58 га за державним актом серія ДН №140429.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат - ОСОБА_7, у зв»язку з чим ? цієї земельної ділянки прийняла його дружина - ОСОБА_2.

Не погодившись з таким рішенням нотаріуса, вона 13.06.2013р. подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2013р. Вважає дане рішення незаконним, у зв»язку з чим змушена звернутися до суду.

Просить суд визнати за нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, право власності на ? частку земельної ділянки площею 6,58 га, в тому числі рілля 5,61 га, пасовище 0,97 га, що розташована на території Хрестищанської сільської ради колишнього КСП «Нікольське» Слов»янського району Донецької області, згідно розпорядження Слов»янської райдержадміністрації від 23.11.2005р. №576 на підставі державного акту серії ДН №140429, зареєстрований за №010616700042 від 15.03.2006р., кадастровий номер земельної ділянки 5,61 га №1424282400:06:000:0086, кадастровий номер земельної ділянки 0,97га №1424282400:06:000:0127, в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_8, у суді вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити, доповнивши їх тим, що при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1285,16 грн., але вона не вимагає визнати за нею право власності на всю земельну ділянку, а лише на ? її частку, а тому вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 переплачену суму судового збору у розмірі 963 грн.78 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 визнала та пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Матір позивача - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Ще при житті вона зробила заповіти на своїх дітей, у тому числі на земельну ділянка, яку заповідала доньці - ОСОБА_1 Вона не заперечує, що та частка, яка залишилася після смерті її чоловіка перейшла у власність ОСОБА_1, як спадкове майно. Просила суд позов задовольнити.

Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали та просили їх задовольнити, оскільки, ще при житті матір розпорядилась своїм майном та зробила заповіт на будинок на них та брата ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а на земельний пай - на ОСОБА_1, але з якихось підстав, нотаріус не видав ОСОБА_1 свідоцтво про прийняття спадщини на земельну ділянку за заповітом. Вони відмовились від спадщини на земельний пай на користь ОСОБА_1 1/4 частка земельної ділянки залишилася, як спадок після смерті їх брата - ОСОБА_7Вони вважають що дана частка повинна бути передана у власність ОСОБА_1, як того бажала їх матір - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але при житті - 03.07.2003р., склала заповіт, за яким заповіла їй сертифікат на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нікольське», саме ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача. третіх осіб, дослідивши додані сторонами документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 03.07.2003р. ОСОБА_6 склала заповіт, за яким вона заповіла сертифікат на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нікольське», розміром 7,2 умовних кадастрових гектарів своїй донці - ОСОБА_1, а житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. заповіла своїм двом синам - ОСОБА_4, ОСОБА_7 та донці - ОСОБА_3, в рівних частках.

15.03.2006р. ОСОБА_6 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) отримала державний акт серії ДН №140429 зареєстрований за №010616700042 від 15.03.2006р., кадастровий номер земельної ділянки 5,61га №1424282400:06:000:0086, кадастровий номер земельної ділянки 0,97га №1424282400:06:000:0127.

Після отримання ОСОБА_6 державного акту серії ДН №140429, остання в силу своєї не інформованості, не переробила заповіт, який склала 03.07.2003р. та яким заповіла сертифікат на земельну частку (пай), розміром 7,2 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП «Нікольське», своїй донці - ОСОБА_1, що в подальшому стало підставою у відмові останній у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом.

ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Вище перелічені визнані сторонами та іншими особами по справі, а тому відповідно до ст. 61 ЦК України, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 6,58 га, в тому числі рілля 5,61 га, пасовище 0,97 га, що розташована на території Хрестищанської сільської ради колишнього КСП «Нікольське» Слов»янського району Донецької області, відкрилася після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідно до вимог ст.ст. 1235, 1236 ЦК України, ОСОБА_6 призначила спадкоємців та визначила обсяг спадщини.

Стаття 1236 ч. 1 ЦК України передбачає, що заповідач має право охопити заповітом права та обов»язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов»язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що на момент вчинення правочину - заповіту від 03.07.2003р., ОСОБА_6 належала земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нікольське», розміром 7,2 умовних кадастрових гектарів, на підставі рішення Слов»янської райдержадміністрації від 14.03.1996р. №180. Сетрифікат зареєстровано 27.03.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №18.

Відповідно до діючого законодавство, само право на земельну частку (пай) може бути об»єктом успадкування. При видачі громадянину державного акту на право приватної власності на земельну ділянку цей сертифікат повертається до Слов»янської райдержадміністрації.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_6, отримуючи державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,58 га, що розташована на території Хрестищанської сільської ради колишнього КСП «Нікольське» Слов»янського району Донецької області, повернула до Слов»янської райдержадміністрації сертифікат на земельну частку (пай), розміром 7,2 умовних кадастрових гектарів, який був вказаний у заповіті ОСОБА_6 від 03.07.2003р, а тому спадкоємець за даним заповітом - ОСОБА_1, не змогла скористатися своїм правом на отримання спадщини від матері - ОСОБА_6 за заповітом та змушена була звернутися до суду.

Як вбачається з пояснень сторін по справі, ОСОБА_1 мешкала разом зі спадкодавцем - своєю матір»ю - ОСОБА_6 на час смерті останньої, ОСОБА_2 - відповідач, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не заперечують про визнання за ОСОБА_1 право на ? частку земельну ділянку площею 6,58 га, що розташована на території Хрестищанської сільської ради колишнього КСП «Нікольське» Слов»янського району Донецької області.

Відповідно до 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Таким чином, у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем -ОСОБА_6, на час відкриття спадщини, заяв про відмову у прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовились від спадщину на користь ОСОБА_1; ОСОБА_2, як спадкоємець після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, не заперечує про визнання права власності на ? частку земельну ділянку площею 6,58 га, що розташована на території Хрестищанської сільської ради колишнього КСП «Нікольське» Слов»янського району, за ОСОБА_1; а тому останню слід вважати такою, що прийняли спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до вимог ст.328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ч.2,3 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З добутих у судовому засіданні доказів вбачається, що позивач довела перед судом свої позовні вимоги і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до квитанції (а.с.1) ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1% вартості земельної ділянки, яка складає 128515 грн. 46 коп. - 1285 грн.16 коп. у доход держави. Однак суд вважає, що ОСОБА_1 переплатила судовий збір, оскільки вона просила суд визнати за нею лише ? частку земельної ділянки, так як на ? частки ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.6). Таким чином, ОСОБА_1 слід повернути суму 963 грн.78 коп.

Відповідно до вимог ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328 ч.1, 1220 ч.1, 1233, 1235, 1236, 1268 ЦК України, ст.ст. 10 ч.2,3, 11ч.1, 60, 61, 62, 64, 209 ч.3, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга Слов»янська державна нотаріальна контора, Слов»янська райдержадміністрація - про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, право власності на ? частку земельної ділянки площею 6,58 га, в тому числі рілля 5,61 га, пасовище 0,97 га, що розташована на території Хрестищанської сільської ради колишнього КСП «Нікольське» Слов»янського району Донецької області, згідно розпорядження Слов»янської райдержадміністрації від 23.11.2005р. №576 на підставі державного акту серії ДН №140429, зареєстрований за №010616700042 від 15.03.2006р., кадастровий номер земельної ділянки 5,61 га №1424282400:06:000:0086, кадастровий номер земельної ділянки 0,97га №1424282400:06:000:0127, в порядку спадкування за заповітом від 03.07.2003 року.

Стягнути з р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач - Слов'янське УК/Слов'янськ/22030001, код класифікації доходів бюджету - 22030001, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, переплачену суму судового збору у розмірі 963 грн.78 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :