Ухвала суду № 32458682, 09.07.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/3984/13-ц

Провадження 2-п/206/27/13

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"09" липня 2013 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 березня 2013 рокупов цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД», ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2013 року, ухваленого в порядку заочного розгляду, було визнано недійсним договір поруки від 09.07.2009 року, укладений між ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД" (код ЄДРПОУ 24618454) (поручитель).

14 червня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 березня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД», ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2013 року.

У своїй заяві заявник посилається на те, що зазначене рішення було отримане представником відповідача 05 червня 2012 року. З січня 2013 року місцем проживання заявника є м. Львів по вул. Війтовіча, в буд. 3 в кв. 7, а тому відповідачем не отримувалися жодні повістки про розгляд даної справи.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки доводи заявника щодо здійснення ним погашення заборгованості мають суттєві значення для справи та підлягають перевірці та встановленню під час судового розгляду справи, рішення суду підлягає скасування, а справа повторному розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 232 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 26 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД», ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 13 серпня 2013 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков