Ухвала суду № 32458330, 17.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/7529/2012 Провадження № 22-ц/795/1758/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А

17 липня 2013 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2012 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у праві спільної сумісної власності, третя особа - Чернігівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України та несплатою судового збору.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті своєчасно.

Враховуючи правову позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляційної скарги з того моменту, коли вони ознайомилися із судовим рішенням, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси та враховуючи, що матеріали справи не містять доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції, відповідно є неспростованими посилання апелянта на отримання копії даної ухвали 20 червня 2013 року.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаються поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2012 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у праві спільної сумісної власності, третя особа - Чернігівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації.

СуддяВ. С. Губар