Рішення № 32458114, 17.07.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/3923/13-ц

Провадження № 2/427/1649/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Новосьолової Г.М.,

при секретарі - Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в м. Свердловськ Луганської області цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0539/82/0130967 від 06 червня 2012 року в сумі 64 949 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 39 коп., судовий збір в сумі 649,49 грн.

Позивач зазначає, що 06 червня 2012 року між Луганською обласною дирекцією АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0539/82/0130967, у відповідності до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 50293,38 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 34,4% річних, з кінцевим терміном повернення - 06.06.2018 р.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, позивач, згідно меморіального ордера № bn від 06.06.2012 р., надав відповідачу кредитні кошти в сумі 50293,38 грн., і тим самим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

За умовами кредитного договору (п. З.1.), відповідач зобов'язався сплачувати позивачу кредит та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідачем не виконуються умови п. 3.1. кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом та умови укладених додаткових угод.

Відповідач прострочив виконання зобов'язань. Незважаючи на попередження позивача від 06 лютого 2013 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу, відповідач погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснив.

Відповідно до п. 7.2.5. кредитного договору, у випадку невиконання позичальником (Відповідачем) умов договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно п. 10.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 01 березня 2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 64949,39 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 49 646,97 грн.;

- заборгованість за процентами - 8 220,95 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 7 081,47 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву у якій просить справу розглянути за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений про що свідчать повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються.

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 06 червня 2012 року між Луганською обласною дирекцією АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0539/82/0130967, та підписано відповідачем заяву - анкету для отримання готівкового кредиту. (а. с.8 -12).

У відповідності до умов договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 50293,38 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 34,4% річних, з кінцевим терміном повернення - 06.06.2018 р.

Як вбачається з меморіального ордера на а. с. 15, № bn від 06.06.2012 року, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 50293,38 грн., і тим самим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Згідно копії розрахунку на а. с. 22, у зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 01 березня 2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 64949,39 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 49 646,97 грн., заборгованість за процентами - 8 220,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 7 081,47 грн.

Таким чином, зобов'язання, що витікає з кредитного договору порушено відповідачем - ОСОБА_2, належним чином і у встановлені строки не виконане.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі - 64949,39 грн., також судовий збір у сумі - 649,49 грн.

На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції код ЄДРПОУ 24197094 заборгованість за кредитним договором №014/0539/82/0130967 від 06 червня 2012 року в сумі 64 949 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 39 коп., судовий збір в сумі 649,49 грн.

Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На рішення суду позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, через суд 1 інстанції.

Суддя: Г.М. Новосьолова